а42 Борьба с реакционными теориями и вульгаризацией науки
Бывают просто признанные уважаемые мыслители, а бывают мыслители, признанные уважаемые в своём кругу, а за пределами этого круга - сказочные дoлboёbы. Например, в области религиозной философии.
Несколько лет назад мне подсунули размышление одного такого признанного и уважаемого деятеля в области религиозной философии (увы, за давностью лет не могу вспомнить его имя) об иллюзорности достижений науки, ибо наука за все отпущенные ей века и тысячелетия так и не смогла ответить раз и навсегда ни на один из "фундаментальных вопросов мироздания". И приводил список этих вопросов. Ни один из которых с моей быдланской точки зрения хоть сколько-нибудь фундаментальным не был.
Тут дело даже не в том, что когда у этого философа зуб заболит, он шустро побежит пользоваться иллюзорными достижениями науки. А в том, что вот этот дядя, много кем уважаемый, читающий лекции и издающий книги, изволит не понимать саму суть науки, которая в принципе ни на один вопрос не отвечает раз и навсегда, иначе как ей развиваться. Это с точки зрения его религиозной философии все ответы даны раз и навсегда: боженька пёpднyл и родилась вселенная. Вот вам ответ на фундаментальный вопрос. За него уже можно воевать ни на жизнь, а на смерть с теми, кто считает, что вселенная родилась потому что боженька не пёpднyл, а дpиcнyл.
Главное - ни в коем случае не думать, что с этой войны ни на жизнь, а на смерть получит вполне материальную выгоду кто-нибудь, которому на всех этих боженек пocpaть. А тех, кто смеет так думать - заклеймить каким-нибудь нехорошим словом.
Несколько лет назад мне подсунули размышление одного такого признанного и уважаемого деятеля в области религиозной философии (увы, за давностью лет не могу вспомнить его имя) об иллюзорности достижений науки, ибо наука за все отпущенные ей века и тысячелетия так и не смогла ответить раз и навсегда ни на один из "фундаментальных вопросов мироздания". И приводил список этих вопросов. Ни один из которых с моей быдланской точки зрения хоть сколько-нибудь фундаментальным не был.
Тут дело даже не в том, что когда у этого философа зуб заболит, он шустро побежит пользоваться иллюзорными достижениями науки. А в том, что вот этот дядя, много кем уважаемый, читающий лекции и издающий книги, изволит не понимать саму суть науки, которая в принципе ни на один вопрос не отвечает раз и навсегда, иначе как ей развиваться. Это с точки зрения его религиозной философии все ответы даны раз и навсегда: боженька пёpднyл и родилась вселенная. Вот вам ответ на фундаментальный вопрос. За него уже можно воевать ни на жизнь, а на смерть с теми, кто считает, что вселенная родилась потому что боженька не пёpднyл, а дpиcнyл.
Главное - ни в коем случае не думать, что с этой войны ни на жизнь, а на смерть получит вполне материальную выгоду кто-нибудь, которому на всех этих боженек пocpaть. А тех, кто смеет так думать - заклеймить каким-нибудь нехорошим словом.