ПРОФЕССОР НЕ ЛЮБИТ ПРОЛЕТАРИАТ?

[bob_nine]

Сейчас как-то незаметно стало хорошим тоном у одних представителей небыдла урезонивать других представителей небыдла: мы, дескать, братец, с тобой не сеем и не пашем, занимаемся какой-то хернёй в своих сраных унылых офисах, и шагу не можем ступить без простых ребят, которые есть рабочая косточка и соль земли. Поэтому не выпендривайся понапрасну:

Comments

[maksorekh]

Как мне частенько говорят, так и я тебе скажу: все ты смешал в одну кучу. И вообще, помимо понятия кибер-хохол, я придумал еще одно: мистер желчь. Ну, надеюсь, ты догадался, в чей адрес сей титул?

ОК

[bob_nine]

Если я что-то смешал в одну кучу, то поясни, что именно и с чем. И я признаю своё поражение.
Понимаешь, я экспериментирую со степенью категоричности высказываний. Мне интересно, почему чью-то взвешенную мысль злобно оспаривают лишь потому, что от неё кому-то свербит в заднице, а безапелляционное высказывание вроде "книги педераста и наркомана Берроуза надлежит сжечь" или "руки моют только жЫды", по большей части встречают одобрение.
Пока что я тихонько повышаю градус, но скоро мои телеги станут ещё и принципиально лишёнными аргументации. Как это практикуется у топ-блоггеров, например вощм-та ;)

Re: ОК

[maksorekh]

Просто быдло и небыдло, так же как коммунисты и антикоммунисты здесь все - суть российское общество. Поэтому небыло так же заставляет ждать и у него нет сдачи, как и у сантехника. И не ясно кто раньше встает. Бывает по-разному. Почему я назвал тебя мистер желчь? Ты, несмотря на то, что в целом ситуацию улучшил, все равно изначально начинаешь с раздражения, недовольства и т. д. Жизнь прекрасна, а ты - трезвенник.

Ну...

[bob_nine]

...в некоторых случаях (например, в этом) других отправных точек просто не бывает. Хотя хотелось бы. Тем более, что чувак, который сегодня мне менял этот хренов кран, ну никак не тянет на прожжённого негодяя. Просто начальство определило ему график работы, неудобный для жильцов, а сдачу он, может, и не собирался замылить (хотя, возможно, скоро втянется, и будет подстраивать такие ситуации специально). Видишь как: все, в общем-то, изначально неплохие ребята, только некоторые из них, попав в изначально уродливые условия, сами под их влиянием становятся уродами.

Re: ОК

[rslon]

>Мне интересно, почему чью-то взвешенную мысль злобно оспаривают лишь потому, что от неё кому-то свербит в заднице, а безапелляционное высказывание вроде "книги педераста и наркомана Берроуза надлежит сжечь" или "руки моют только жЫды", по большей части встречают одобрение.

Преамбула:
не буду говорить за других, но мне хочется вступать в онлайн дискуссию (читай - комментить жж) при совпадении следующих составляющих
1) интересна тема
2) интересен собеседник
3) мне есть что сказать (не работая КО)
4) я надеюсь, что собеседник меня услышит, в идеале - я смогу чем-то ему помочь, что-то подсказать

Обычно написав коммент, делаю паузу и думаю "не стереть ли это нафиг за ненадобностью", и в половине случаев - стираю и не пишу таки ничего)

Теперь к твоему вопросу:
Подозреваю, соответственно, что явная безапелляционная чушь желания её комментить не вызывает, ибо не выполнены условия 2-4, особенно "не работая КО" и "я буду услышан". Не хочется людям лить воду на такую мельницу.

О...

[bob_nine]

...тебе повезло не видеть, сколько раз самая безапелляционная чушь вызывала у читателей желание фанатически поддакивать ;) На стояние в стороне от литья воды на мельницу это явно не было похоже.

Re: О...

[rslon]

да не, видал конечно. Вообще любое почти мнение, как и любая почти музыка, своих несколько адептов соберёт рано или поздно. Я скорее о том, почем одобрения есть, а спорящих не видно.

Ну, это тоже так...

[bob_nine]

...нынче читаю у одного: ну и правильно, что lurkmore в чОрном списке: там столько наездов на Истинную веру... Ну не напоминать же ему, что не в истинной вере дело, а в том, что его самого там живоописали, как алкоголика и тунеядца ;)