производство и потребление в лёгком бреду
Каким-то образом народ ухитряется пользоваться благами технического прогресса. Хотя некоторые из этих "благ" имеют ряд конструктивных особенностей, которые не изложены в инструкциях по эксплуатации, и разъяснить их можно только экспериментальным путём. А прогрессирующее отсутствие пытливости у морального большинства давно уже всем очевидно.
За примерами ходить далеко не надо.
Вот относительно недавно приобретённый мной "ExPlay M 22". Согласно техническим характеристикам, он показывает изображения формата "jpg". Поправка: экспериментальным путём установлено, что он не показывает ни одно из изображений формата "jpg", сохранённых в программе "Adobe Photoshop" типа "CS". Ибо "неизвестный формат файла". (Как известно, "Adode Photoshop" более ранних версий на современных компьютерах либо не работает вовсе, либо работает некорректно, ибо неххх).
Я, правда, ещё помню, аналогичный случай со своим сотовым, который не будет открывать картинку формата "jpg", если в ней меньше 100 пикселей на дюйм (блджад, зачем это сотовому с его маленьким экранчиком?) Однако в случае с "ExPlay" ни пиксельность, ни качество, ни размеры картинки значения не имеют. Я перепробовал ВСЕ возможные варианты настроек - без толку.
Зато. Берём этот ВНЕЗАПНО непонятный плееру вариант "jpg" и на выбор:
- либо загружаем изображение "в контакт", и уже оттуда сохраняем его в памяти плеера,
- либо пересохраняем изображение в тупом графическом редакторе "paint",
- либо просто обрезаем его посредством просмотровика "ACDSee", -
только после этого плеер начинает воспроизводить картинку. Такое впечатление, что все три способа приводят изображение формата "jpg" к какому-то общему знаменателю, принципиально недостижимому в "Photoshop".
Второй прикол: видео- и аудио-файлы при загрузке их в память плеера сохраняют тот порядок, в котором их грузили в папки, и менять его нельзя. Разве что - переместив всю папку из памяти плеера в память PC, а потом - обратно. Но это уже не так страшно. Вот у того же моего сотового звук выводится на наушники ТОЛЬКО в том случае помещения файлов в какой-либо плей-лист, при этом число одновременно существующих в его памяти плей-листов ограничено.
А про то, как под рыальнэ возможности плеера подгоняются видео якобы пригодных к просмотру на нём форматов, я вообще молчу. Это можно осилить либо с моим опытом работы в видеоредакторах, либо если повезёт. Второй вариант не для меня, ибо мой процент везения в таких делах всегда равен нулю, и я уже привык.
И всего этого в инструкциях нет. Ни у плеера, ни у сотового.
Обсуждались ли эти вопросы кем-то кроме меня на каком-нибудь соответствующих форумах? Нет, нет, и нет. И вообще, по моим наблюдениям более половины телег на таких форумах пишут в стиле "ой, какая классная штучка!" рекламные агенты магазинов, продающих эти чудеса враждебной техники.
Но, положим, это просто баги - вызванные тем, что под каждую новую модель высокотехнологичного г на палочке пишется новая операционка, а при таком объёме работ дефекты неизбежны. Но что вы скажете о технических средствах, заражённых гордыней создателей? Например, вот вам банкомат одной крупной сети - он уже пятый раз подряд зависает минут на ...цать, выкинув на экран "по неизвестной причине невозможно выполнить операцию". Только потому, что те, кто его программировал, вообще не предусмотрели варианта "в банкомате закончились наличные деньги".
Точно так же мы никогда не выполняем УДАЛЕНИЕ трояна разводки для баранов антивирусной программы "Касперский". Мы выполняем её удаление / восстановление, ибо так написано на плашке, сопровождающей этот процесс.
А ведь если вдуматься, чуть менее чем каждый из нас делает своё дело либо в условиях непременного рекорда по скорости заплыва в серной кислоте, либо просто как дебильная сомнамбула. Поэтому поскреби что угодно из того, что мы лениво и одновременно в спешке выпускаем в мир - какой-то процент лёгкого бреда в любом самом серьёзном деле неизбежен.
За примерами ходить далеко не надо.
Вот относительно недавно приобретённый мной "ExPlay M 22". Согласно техническим характеристикам, он показывает изображения формата "jpg". Поправка: экспериментальным путём установлено, что он не показывает ни одно из изображений формата "jpg", сохранённых в программе "Adobe Photoshop" типа "CS". Ибо "неизвестный формат файла". (Как известно, "Adode Photoshop" более ранних версий на современных компьютерах либо не работает вовсе, либо работает некорректно, ибо неххх).
Я, правда, ещё помню, аналогичный случай со своим сотовым, который не будет открывать картинку формата "jpg", если в ней меньше 100 пикселей на дюйм (блджад, зачем это сотовому с его маленьким экранчиком?) Однако в случае с "ExPlay" ни пиксельность, ни качество, ни размеры картинки значения не имеют. Я перепробовал ВСЕ возможные варианты настроек - без толку.
Зато. Берём этот ВНЕЗАПНО непонятный плееру вариант "jpg" и на выбор:
- либо загружаем изображение "в контакт", и уже оттуда сохраняем его в памяти плеера,
- либо пересохраняем изображение в тупом графическом редакторе "paint",
- либо просто обрезаем его посредством просмотровика "ACDSee", -
только после этого плеер начинает воспроизводить картинку. Такое впечатление, что все три способа приводят изображение формата "jpg" к какому-то общему знаменателю, принципиально недостижимому в "Photoshop".
Второй прикол: видео- и аудио-файлы при загрузке их в память плеера сохраняют тот порядок, в котором их грузили в папки, и менять его нельзя. Разве что - переместив всю папку из памяти плеера в память PC, а потом - обратно. Но это уже не так страшно. Вот у того же моего сотового звук выводится на наушники ТОЛЬКО в том случае помещения файлов в какой-либо плей-лист, при этом число одновременно существующих в его памяти плей-листов ограничено.
А про то, как под рыальнэ возможности плеера подгоняются видео якобы пригодных к просмотру на нём форматов, я вообще молчу. Это можно осилить либо с моим опытом работы в видеоредакторах, либо если повезёт. Второй вариант не для меня, ибо мой процент везения в таких делах всегда равен нулю, и я уже привык.
И всего этого в инструкциях нет. Ни у плеера, ни у сотового.
Обсуждались ли эти вопросы кем-то кроме меня на каком-нибудь соответствующих форумах? Нет, нет, и нет. И вообще, по моим наблюдениям более половины телег на таких форумах пишут в стиле "ой, какая классная штучка!" рекламные агенты магазинов, продающих эти чудеса враждебной техники.
Но, положим, это просто баги - вызванные тем, что под каждую новую модель высокотехнологичного г на палочке пишется новая операционка, а при таком объёме работ дефекты неизбежны. Но что вы скажете о технических средствах, заражённых гордыней создателей? Например, вот вам банкомат одной крупной сети - он уже пятый раз подряд зависает минут на ...цать, выкинув на экран "по неизвестной причине невозможно выполнить операцию". Только потому, что те, кто его программировал, вообще не предусмотрели варианта "в банкомате закончились наличные деньги".
Точно так же мы никогда не выполняем УДАЛЕНИЕ трояна разводки для баранов антивирусной программы "Касперский". Мы выполняем её удаление / восстановление, ибо так написано на плашке, сопровождающей этот процесс.
А ведь если вдуматься, чуть менее чем каждый из нас делает своё дело либо в условиях непременного рекорда по скорости заплыва в серной кислоте, либо просто как дебильная сомнамбула. Поэтому поскреби что угодно из того, что мы лениво и одновременно в спешке выпускаем в мир - какой-то процент лёгкого бреда в любом самом серьёзном деле неизбежен.