ДОЛОЙ СТЫД?
Эйфория касательно грядущей "эпохи прозрачности" сходит на нет. Если уже не сошла.
Сейчас уже мало кто помнит, что инициатива встраивания опций записи звука и видео в каждый фотоаппарат или сотовый исходила от правозащитников. Идея была проста: если каждый получит возможность в любой момент записывать звук или снимать видео - укрыться от правосудия "за недостаточностью доказательств" уже не получится. ОК - чуть менее, чем все такую возможность получили. А теперь вопрос: что это дало?
Полагаю, здесь уместна аналогия с развитием цифровых способов передачи информации. Результаты его уже сейчас поколебали классическое определение документа и ведут мир к серьёзному пересмотру основ авторского права - как бы не упражнялись в производстве кирпичей господа из РАО. Так вот - грядёт ли подобная революция в области юридического доказательства? Боюсь, что нет.
Разоблачения нечистых на руку сильных мира сего, подкреплённые массой фото-, аудио-, и видео-доказательств, сыплются на наши бедные головы едва ли ни каждый день. Но почему не летят с плеч головы разоблачённых?
В былые дни было бы просто невозможно проникнуть, скажем, на объект, где против всех природоохранных норм строился на народные деньги какой-нибудь очередной бордель для высокопоставленных дегенератов. Сейчас охрана лениво появится на месте где-то через полчаса, и без особого рвения выпроводит правозащитников - порой даже не утруждая себя отъёмом записывающей техники. Записи благополучно получат свободный доступ в сети. По факту вопиющего беспредела будет сделан официальный запрос, который повиснет без ответа - а строительство борделя между тем будет продолжено.
1 2 3
Писать опровержения, запугивать свидетелей, похищать доказательства постепенно становится как бы не модно. Если что-то подобное и происходит, то как бы по инерции, в силу привычки. К чему избавляться от доказательств, если их можно просто игнорировать?
Ещё никто не озвучил эту мысль открытым текстом, но суть такова: "ОК, ты заметил за мной незаконное дело. Ну и что? У меня достаточно силы, власти и денег, чтобы плевать на твои обвинения с высокой колокольни, и продолжать поступать так, как пожелает моя левая пятка..."
Увы, аналогия с порохом, отменившим рыцарские латы (при взрыве бомбы всё равно, есть на тебе броня, или нет) работает и здесь.
Эпоха прозрачности не укрепила закон. Она лишь окончательно обесценила такие по сути давно дохлые понятия, как репутация или публичный имидж. Что с того, что этот чувак - вор и убийца? Всё решают деньги, и желающие сосать ему хрен за мелкий прайс найдутся всегда. А все эти т.н. "принципы" - утешение для неудачников, не умеющих выгодно торговать своими задницами.
Однажды "они испугались", как некогда спел камрад bigbeet67 . Но, похоже, испуг прошёл. И стало просто по и на.
Сейчас уже мало кто помнит, что инициатива встраивания опций записи звука и видео в каждый фотоаппарат или сотовый исходила от правозащитников. Идея была проста: если каждый получит возможность в любой момент записывать звук или снимать видео - укрыться от правосудия "за недостаточностью доказательств" уже не получится. ОК - чуть менее, чем все такую возможность получили. А теперь вопрос: что это дало?
Полагаю, здесь уместна аналогия с развитием цифровых способов передачи информации. Результаты его уже сейчас поколебали классическое определение документа и ведут мир к серьёзному пересмотру основ авторского права - как бы не упражнялись в производстве кирпичей господа из РАО. Так вот - грядёт ли подобная революция в области юридического доказательства? Боюсь, что нет.
Разоблачения нечистых на руку сильных мира сего, подкреплённые массой фото-, аудио-, и видео-доказательств, сыплются на наши бедные головы едва ли ни каждый день. Но почему не летят с плеч головы разоблачённых?
В былые дни было бы просто невозможно проникнуть, скажем, на объект, где против всех природоохранных норм строился на народные деньги какой-нибудь очередной бордель для высокопоставленных дегенератов. Сейчас охрана лениво появится на месте где-то через полчаса, и без особого рвения выпроводит правозащитников - порой даже не утруждая себя отъёмом записывающей техники. Записи благополучно получат свободный доступ в сети. По факту вопиющего беспредела будет сделан официальный запрос, который повиснет без ответа - а строительство борделя между тем будет продолжено.
1 2 3
Писать опровержения, запугивать свидетелей, похищать доказательства постепенно становится как бы не модно. Если что-то подобное и происходит, то как бы по инерции, в силу привычки. К чему избавляться от доказательств, если их можно просто игнорировать?
Ещё никто не озвучил эту мысль открытым текстом, но суть такова: "ОК, ты заметил за мной незаконное дело. Ну и что? У меня достаточно силы, власти и денег, чтобы плевать на твои обвинения с высокой колокольни, и продолжать поступать так, как пожелает моя левая пятка..."
Увы, аналогия с порохом, отменившим рыцарские латы (при взрыве бомбы всё равно, есть на тебе броня, или нет) работает и здесь.
Эпоха прозрачности не укрепила закон. Она лишь окончательно обесценила такие по сути давно дохлые понятия, как репутация или публичный имидж. Что с того, что этот чувак - вор и убийца? Всё решают деньги, и желающие сосать ему хрен за мелкий прайс найдутся всегда. А все эти т.н. "принципы" - утешение для неудачников, не умеющих выгодно торговать своими задницами.
Однажды "они испугались", как некогда спел камрад bigbeet67 . Но, похоже, испуг прошёл. И стало просто по и на.