д3.55 Разоблачение реакционной сущности современной буржуазной науки
Нижеприведённое умозаключение сделано неизвестно кем. Исходник мне обнаружить не удалось, однако по различным форумам, имиджбордам и прочим уютненьким его периодически цитируют. Сделаю это и я:
"...если экономическая наука в её исторически сложившемся виде адекватна само собой разумеющимся целям её существования, если она входит в стандарт высшего профессионального образования многих профессий управленческого характера, - то в стране должно быть всеобщее благоденствие. В ней не может быть затяжного экономического кризиса, который - в зависимости от его остроты - именуется то «застоем», то «неразберихой перестройки», то «лихими девяностыми», то «воздействием мирового финансово-экономического кризиса, беспрецедентного в истории» и т.п. Если же все эти явления имеют место, то их первопричина - неадекватность социологии в целом и экономической науки (как одной из отраслей социологии) задачам общественного развития и потребностям подавляющего большинства общества в разнородной продукции.
Аналогично, если бы механика сплошных сред, другие отрасли инженерной науки, медицина, обладали той же степенью адекватности провозглашаемым задачам существования каждой из них, которой обладает историческисложившаяся экономическая наука, то современная техносфера была бы невозможна - процентов 95, если не больше, созданных в последние два столетия инженерных сооружений потерпели бы катастрофы ещё на стадии строительства; врачи по статистике смертности были бы вторыми после палачей und so weiter...".
А вы как разумеете?