Ну не мудак?!
Журналист Максим Шевченко о катынской трагедии:
«Рассекречивание документов вызовет совершенно обратный эффект, а не тот, который ждут сторонники версии о расстреле Сталиным польских офицеров в Катыни. Боюсь, что в ходе рассекречивания выяснится, что никакого расстрела не было, а секретные протоколы (так называемое секретное письмо) - это фальшивка, написанная в 50-е годы Хрущевым с целью дискредитации не только Сталина, но также Кагановича, Маленкова и Молотова, которые тогда были главными врагами Хрущева. Напомню, что на этом документе есть подписи всех членов политбюро, кроме подписи Хрущева. Удивительно, как это первый секретарь компартии Украины, на территории которой тоже были расстрелы (по официальным версиям, в польском лагере под Харьковом) да не расписался на таком важном документе. Мое объяснение, что он сам его и сфабриковал в 50-е годы для дискредитации своих оппонентов по политбюро. Но потом он понял, что это будет бомба, которая может и его самого снести, и положил это под сукно. А в 90-м году Горбачев это из-под сукна вытащил, когда он уже взял курс на полный слом советской политической системы. Поэтому я считаю, что документов, однозначно доказывающих возможные (подчеркну: я не опровергаю, что их не было) преступные действия Сталина, до сих пор не представлено миру. И до сих пор мы имеем дело только с пропагандистской шумихой и недоказанными историческими артефактами».
Отсюда.
«Рассекречивание документов вызовет совершенно обратный эффект, а не тот, который ждут сторонники версии о расстреле Сталиным польских офицеров в Катыни. Боюсь, что в ходе рассекречивания выяснится, что никакого расстрела не было, а секретные протоколы (так называемое секретное письмо) - это фальшивка, написанная в 50-е годы Хрущевым с целью дискредитации не только Сталина, но также Кагановича, Маленкова и Молотова, которые тогда были главными врагами Хрущева. Напомню, что на этом документе есть подписи всех членов политбюро, кроме подписи Хрущева. Удивительно, как это первый секретарь компартии Украины, на территории которой тоже были расстрелы (по официальным версиям, в польском лагере под Харьковом) да не расписался на таком важном документе. Мое объяснение, что он сам его и сфабриковал в 50-е годы для дискредитации своих оппонентов по политбюро. Но потом он понял, что это будет бомба, которая может и его самого снести, и положил это под сукно. А в 90-м году Горбачев это из-под сукна вытащил, когда он уже взял курс на полный слом советской политической системы. Поэтому я считаю, что документов, однозначно доказывающих возможные (подчеркну: я не опровергаю, что их не было) преступные действия Сталина, до сих пор не представлено миру. И до сих пор мы имеем дело только с пропагандистской шумихой и недоказанными историческими артефактами».
Отсюда.