И не только...

Oct 14, 2012 23:19

       Довольно часто в Сети мелькают темы о "понимании" иностранцами советского кинематографа. Типа "смогут ли понять истинный духовный художественный замысел" и сопутствующее морализаторство, а также быт определенного периода нашей действительности. Ну вот, характерный пример разночтений менталитета: "Полуденный вор" от ЗнаТоКов, 1985 год. Это ( Read more... )

не про

Leave a comment

Да, кстати, и вот это barxanow October 20 2012, 10:08:36 UTC
Еще раз, на минуточку: это не "перестроечный треш", это сериал заказанный государством - МВД, высмотренный и вылизанный цензорами по-определению, снятый по строго утвержденному, написанному на заказ сценарию, где "сливки" - порочные явления и процессы, обострены именно на уровне первостепенных персонажей (вор и барыги-мокрушники).

Цензуру фильм наверняка прошел. Афтар, видимо, не читал детективы Адамова. Там тоже все примерно так же.
Только ведь тогда получится, что в СССР не так-то уж и оболванивали население, а?

Reply

Re: Да, кстати, и вот это probegi October 23 2012, 04:25:50 UTC
> Только ведь тогда получится, что в СССР не так-то уж и оболванивали население, а?

Вы не задали бы этого вопроса, если бы прочитали весь текст поста. А в нем дается внятное объяснение, почему приходилось местами показывать "как есть". К литературе это тоже относится. Вы вон "деревенскую прозу" почитайте.

Но вообще, идеологическая политика партии была сбалансирована по максимуму. С одной стороны, промышленности требуются квалифицированные кадры с хорошим образованием - им надо давать какую-то пищу для ума, с другой стороны, этот ум надо держать под контролем, для чего его ежедневно глушили массированной пропагандой. Не вышло, разумеется, но коммунисты делали все, что могли.

Зато сейчас квалифицированные кадры с хорошим образованием промышленности не нужны - и что творится в масс-медиа, вы можете наблюдать лично.

хехе

Reply

Re: Да, кстати, и вот это barxanow October 23 2012, 12:18:08 UTC
т.е., Вы хотите сказать, что нынешняя "свобода" в масс-медиа - как раз имеет целью удушение умов?

Reply

Re: Да, кстати, и вот это probegi October 23 2012, 14:09:15 UTC
Оно само так получается. Если человека постоянно не поднимать, он потихоньку опускается.

хехе

Reply

Re: Да, кстати, и вот это barxanow October 23 2012, 16:47:26 UTC
Я не против. отсюда мораль - в подъеме никто не заинтересован, как минимум.

Reply

Re: Да, кстати, и вот это ext_731957 April 16 2014, 12:10:25 UTC
Зачем в бантустане образованные люди?

Reply


Leave a comment

Up