Можно ли чиповать BMW N20 и отличия в поршневой + FAQ
Один из самых "острых" вопросов, которым периодически достают на протяжении многих лет. Сколько помню N20, так и начали. Вот угораздило же кого-то "озадачиться".
( Read more... )
( Read more... )
"Разница между 50 и 60 заметна не больше, чем между 10 и 12." - правда?! Возьмем банальный пример как частоту кадров обновления картинки. о 10-12 совсем молчу, 60 - субъективный порог комфорта для многих людей. Только не надо о раскадровке для человеческого глаза, ведь субъективно плавность зависит и от временного интервала между ними, потому 1+2+1+2+2... не равно 1+5+3... не знаю какой идиот на заре решил 30fps достаточным, ведь такая частота вовсю пестрит временными артефактами.недодегустаторам похер, вот совсем, и от этого остальные для них вроде быдло-мажоров Но здесь опять приходим к субъективно-объективному уровню дегустатора, ведь если одному все котлеты (и иные блюда) как бумага, спорить со вторым о 50балах для первых котлет(хорошо) и 60балах(отлично) просто глупо, они ФИЗИЧЕСКИ не способны понять друг друга в рамках вкуса.Только представить или залезть в фМРТ и сделать сравнение показательным.
"большинство" - это категория из разряда "всем похер", серая масса с низкими планками и достижениями, потакания собственным страхам и обидам и прочим психологическим проблемам которые делают мир черно-белым и могут обрушить почти любую вещь/ценность. Это не желчное высказывание как может показаться на первый взгляд, а скорей реалии - ведь когда "большинство" живет за гранью бедности, тогда идет речь как прокормить и грань различий теряет всякий вес.
И что? В духе: так давайте просто забудем все это и сайт тоже, любые смакования высшей материи которые проходят здесь, и может наоборот не взирая на близорукость большинства стремится находить различия между "а" и "б", не взирая на совместное близкое нахождение их,а?!
"Человек субъективно не способен оценивать абсолютные значения прироста, только относительные. Не зря громкость звука измеряют в децибелах." - это что сейчас было, перечитал раз 10. Хотел много написать, но просто оставлю ссылку
Нет, все же напишу пару слов... Человек как раз только и может "субъективно не способен оценивать абсолютные значения" без помощи приборов. Хотя, если копнуть еще глубже прибор это тоже наше продолжение порожденное нами, с точки зрения осознания себя - водитель и авто - это одно целое, а ложку мы таки несем в рот, а не за 10см от него...
Взяв водителя со стажем и забрав у него спидометр мы увидим поразительную точность в его субъективном(!) восприятии скорости.
=)
Reply
Я ездил без спидометра, больше полугода. Скорость в этом случае определяется по оборотам и номеру включенной передачи. То, что человек неспособен в двойном слепом тесте уверенно различать разницу менее, чем в 30% (если образцы давать последовательно, а не одновременно) - это научный факт. Все, кто утверждают обратное, просто хотят считать, что они не такие, как все, а уникальные эльфы, воспаряющие над быдлом. Не более
Reply
Как пафосно.
"оборотам и номеру включенной передачи" -естественно, только авто может и на автомате и вариатором быть и дсж и... и... и.. А я могу и микрофон затулить дабы вашими же методами доказать что он не работает. И да я знаю что равномерное прямолинейное движение вестибулярный и организм в целом не просекают :Р
"30%" -от чего. "научный факт" именно ФАКТ имеет четкие границы. Вы же пытаетесь ним объять необъятное. Пруфы в студию. Если был проведен тест например со звуком, не факт что он репрезентативен для каких нибудь размеров куриц и т.д. Один тест это достоверность не более "В", а может и "С", если авторы не соблюли условия, типо выборка не 10000, а 5 мнительных школьников(это тоже ДаблПалцебоРесеч если че) а кто их проверял?! Даже матаанализ не делает столь громких заявлений как вы, а указывает на конкретные величины в конкретных условиях и ограничениях. А пока звучит как ваше личное мнение и притянутый факт. Это как сказать что есть яйца вредно ведь там холестерин.(а ведь есть иследования;))Если кольца в бензиновом ДВС хреновые даже самое идеальное масло их не спасет, а поршню от 2108 и холестерин, тфу нетермостабыльное побоку до поры...
не все что исследование/даблплацебо/метаанализ - хорошо и правдиво, как и везде еще нужно умело извлекать суть...
Сходите на шоу талантов для разнообразия. и расскажите учасникам о ельфах
Человек только усереднено похож на другого, а возьми двух разных людей и в них будут почти все если так можно выразится характеристики разные.
Если "быдло"(из ваших слов, хотя если вкладывать истинно певынный смысл - человека без желания развиваться, я - согласен) пьет игристое вино из порошка и содовой и не отличает ту газировку от шампанского, это еще не делает из сомелье "уникальные эльфы".
То, что есть уникумы которым срежь частоту проца в два раза и они не заметят(меня так проверяли - не получилось даже просто убрать разгон) или отключи половину цилиндров я не оспариваю, но и прошу вас признать существование более "чутких" особей. Не все чують 17-18 20кГц, это не мешает мне слышать 21кГц в слепом тесте.(22 например могу четко распознать только если есть возможность менять угол относительно источника, потому - не в счет)
Что еще сказать, генератор энтропии для андроид и еще некоторые плюшки переубедили несколько особей, что тот может быть плавным. Опять таки личный пример, всегда замечаю когда по причине сбоя он не активен(это по логам можно понять).
Короче есть много примеров где 30% это овердохрена. Да это целое колесо на трехколесном скутере, а не заметить спустившую шину на 10% (например 2 и 1.8бар) еще нужно нехило так аббстаргироваться.
П.С. Кстати есть не хилое такое научное обоснование о то что стресс (особенно хронический, острый само собой) влияет на границы сознания, другими словами можно слона перед собой не заметить. Так может нужно сначала быть спокойным как удав, и не придется ждать 30% дабы заметить что либо "уверенно ".
Reply
Leave a comment