Иракская армия теряет свои "Абрамсы" и вертолеты

Jun 21, 2014 01:55

Журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Jeremy Binnie "Iraqi Abrams losses revealed", сообщает, со ссылкой на сделанное 13 июня 2014 года заявление неназванного американского официального лица газете "The New York Times", что иракская армия за период с 1 января и по конец мая 2014 года потеряла поврежденными [damaged - можно перевести и как " ( Read more... )

США, Ирак, авиация, Ми-24, повстанцы, исламисты, вертолеты, танки, конфликт, Ми-35, наземная техника

Leave a comment

v_lechenko June 20 2014, 22:11:15 UTC
А в сущности - что защищать солдатам иракской армии? Хорошую жизнь обитателей "зеленой зоны"? Головы американских холопов? Конституцию? Так им конституция только для использования в нужном месте...

Reply

cheytobot June 21 2014, 01:23:31 UTC
Свою жопу, хотя бы.

Reply

shura_shurov June 21 2014, 02:51:41 UTC
согласен это аргумент. но они резонно решили, что есть сдадутся, то их жопа будет целее.

Reply

Охуенный план по сохранению целостности жопы. trololoshew June 21 2014, 03:09:30 UTC

... )

Reply

Re: Охуенный план по сохранению целостности жопы. shura_shurov June 21 2014, 03:20:24 UTC
ну так мы друг другу не противоречим, после этих кадров, иракские военные решили, что лучше героически свалить, чем героически погибнуть.

То, что у них с дальновидностью беда, это уже другой вопрос.

Reply

Re: Охуенный план по сохранению целостности жопы. trololoshew June 21 2014, 04:04:30 UTC
А в Сирии они зарекомендовали себя как поборники добродетили и мягкоседечия. Купившись на это вояки в Ираке сдавались на милость победителей.


... )

Reply

(The comment has been removed)

trololoshew June 21 2014, 05:31:36 UTC
Что лишний раз подтверждает тезис о том что договариваться с джихадистами и прочими радикалами не имеет смысла-или ты их или они тебя.

Reply

rustam12 June 21 2014, 05:58:56 UTC
не всех,многих обменивали (убивали больше во вторую,когда арабов и ваххабистов стало очень много)

По поводу сдаваться в плен в Ираке -хмм .ИГИШ пленные не нужны,они не собираються их охранять и кормить! судьба одна, поснимают и застрелят(или бошку с плеч) ,и эти должны понимать -или думают ручки вверх поднял и к те сразу конвенции всякие будут применены,тут война на уничтожение -пленные никому не нужны,причем никому 18+

Reply

ext_2625924 June 21 2014, 09:32:41 UTC
Защищать светский свободный Ирак от бешеных ослоёбов.

Reply

v_lechenko June 21 2014, 10:58:40 UTC
Скажу по себе в 90е - если бы хоть маоисты хоть ичкерийцы шли на Москву - вешать Ельцына и жечь олигархов и либералов - я б хрен пошел с ними воевать. Так и в Ираке - массы народа ненавидят американских холопов

Reply

ext_2625924 June 21 2014, 11:14:34 UTC
У Америки нет холопов, они свободная страна. Холопы у России.

>хоть маоисты хоть ичкерийцы шли на Москву
А там идут свои же, арабы на Багдад, устраивать исламистский средневековый порядок.

Reply

v_lechenko June 21 2014, 11:48:21 UTC
Ага - а Самоса он кто был? А Пиночет? А Не Вин?

Reply

ext_2625924 June 21 2014, 17:23:00 UTC
Это диктаторы. В современном Ираке демократия. Осознаёшь разницу? Раньше Америка поддерживала вообще всех, кто был против коммунистов, просто для того, чтобы ослабить коммунистическое влияние. Теперь же в этом нет необходимости и этих диктаторов сливают один за другим, приносят в жертву глобализации.

Reply

v_lechenko June 21 2014, 17:24:32 UTC
Значит сливают и демократии -как слили Ирак

Reply

ext_2625924 June 21 2014, 17:26:19 UTC
Ираку они как раз помогают.

Reply


Leave a comment

Up