В Миассе изготовлены бронеавтомобили "Тайфун-У" первой опытно-промышленной партии

Feb 02, 2014 02:14

Как сообщает веб-ресурс www.vestnik-rm.ru , на ОАО "Автомобильный завод "Урал" (входит в состав "Группы "ГАЗ") в Миассе (Челябинская область) для Министерства обороны России изготовлена первая опытно-промышленная партия защищенных автомобилей "Тайфун-У" разработки этого предприятия. Данные тактические защищенные автомобили многоцелевого назначения ( Read more... )

бронетанковая техника, автомобили, Россия, наземная техника

Leave a comment

fedor_frank February 1 2014, 22:30:31 UTC
Машина классная на вид. С пулеметом-так вообще зверюга. Но снова отличную вещь мелочи портят. Крылья над передними колесами должны быть площадками горизонтальными, чтобы можно было на них встать человеку. Бампер-аналогично. Почему такие простые вещи непонятны конструкторам?

Reply

vladbridges February 2 2014, 03:24:42 UTC
Если хорошо посмотреть, то на крыльях видно рифление, что бы ботинки не скользили, на задней поверхности крыльев видны ступеньки, а бампер и так широкий и встать на него можно без проблем.

Reply

fedor_frank February 2 2014, 16:40:17 UTC
Рифление-хорошо, а рифление на горизонтальной поверхности-лучше.

Reply

johann_74 February 2 2014, 07:58:53 UTC
меня больше смущает высота агрегата и отсутствие защиты от РПГ.)

Reply

lazy_man2 February 2 2014, 12:32:37 UTC
А чего РПГ , а не ПТУР? Нет ДЗ, нет КАЗ. Можно посмотреть ТТЗ на эту машину , где должно быть указано, что она должна защищать от РПГ?

Reply

johann_74 February 2 2014, 14:09:47 UTC
Да потому что насыщенность РПГ в НВФ выше крыши и какой смысл защищать от противотанковых мин и фугасов, когда от более доступных средств воздействия нет защиты? Трудно хотя бы решетки нацепить?

Reply

lazy_man2 February 2 2014, 14:25:11 UTC
Насыщенность небритых и бородатых мужчин в НВО выше крыши, значит необходимо обеспечить Тайфун станками Жилетт и помазками. Облик машины формируется по требованиям заказчика. Если ВВ МВД или армия не ставили таких требований, значит не планируют их применять там , где возможно использование РПГ. Или не считают эту угрозу значимой. Или эта защита реализована.

Reply

johann_74 February 2 2014, 17:27:52 UTC
Вы забыли про Бальдасарини Амбрэ упомянуть.
Канешна, канешна. Лучше на БМП-1 воевать,там тоже никто требований не выдвигал по защите от ПГ, да и не планировал.

Reply

l_dv February 3 2014, 13:11:11 UTC
Что помешает обвесить их съемными РЭ потом?

Reply

johann_74 February 3 2014, 15:13:38 UTC
да ничто не мешает, просто некоторые выдвинули идею, что априори не нужны.

Reply

alex_in_lj February 3 2014, 14:23:48 UTC
ВВ МВД к Тайфуну какое отношение имеет? Под них же Медведя делают.
Кстати, интересно, двухосный Тайфун и Медведь - не конкуренты ли?

Reply

sorgon_74 February 3 2014, 17:14:38 UTC
закладка фугасов на дорогах это одно а засады это другое. Против засад насколько известно эффективны иные меры. Разведка колонны вертолеты.

Reply

johann_74 February 3 2014, 18:16:21 UTC
Ну ка, ну ка, расскажите нам свой путь Дао)))

Reply

sorgon_74 February 3 2014, 18:27:37 UTC
desantura.ru/forum/forum46/topic2554/
webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=46523

Reply

johann_74 February 3 2014, 19:46:31 UTC
И что?

Reply

sorgon_74 February 3 2014, 19:55:54 UTC
И всё. А бронирования против РПГ не могут достичь даже у танков. а вы предъявляете претензии к грузовикам. А мрап предназначена для защиты от подрывов. И успешно эту задачу выполняют. Защита против засад вне области повышения качества бронирования а из области тактики.

Reply


Leave a comment

Up