Китай предлагает Бангладеш российские подводные лодки проекта 636

[bmpd]

От высокопоставленного источника в ВМС Индии, имеющего связи на российских судостроительных и судоремонтных предприятиях в Северодвинске, нашему блогу стало известно, что Китай предлагает Бангладеш приобрести две большие дизель-электрические подводные лодки российской постройки проекта 636 из состава ВМС НОАК. По предварительной информации, речь

Comments

[evia1]

Вопрос: зачем вообще поставлять оружие стране - потенциальному противнику?

[vladimirow]

потенциальный противник это страны НАТО, а Китай это потенциальный союзник

Союзник.

[evia1]

Ага.
Чуть в 1969 году полномасштабную Войну не начал на Даманском.

Китай - это соперник

[ext_2131456]

У России только два союзника, я думаю, вы знаете, какие именно.

Союзник не занимается промышленным воровством. Китай придется "принимать как есть" - они воруют у всего мира. В определенном смысле, все и всегда друг за другом шпионили и воровали технологии. Но Китай в этом смысле просто takes the cake, вышел на первое место по наглости.

Тут только успевай поворачиваться - следующим пунктом будет 677.
"Китай закупит четыре подводные лодки проекта 677Э" http://bmpd.livejournal.com/411307.html

Тут остается брать только качеством. Китай пока берет количеством.

По поводу иллюминатов-масонов. Китай уже огребал многократно, сейчас наверняка ломают голову, что с ним делать.

Дураков бить друг друга дубинками на потеху НАТО не будет. Скорее всего будет попытка Китай-Тайвань с последующим наисерьезнейшим матчем Китай-Япония, вот такие будут игры. Естественно, имхо.

Почему продают?

[ext_1213938]

Деньги нужны или лодки не нужны?

[alla_kot]

Подлодки на корабле! Это нормальная практика? Что бы предъявить заказчику новенькие или такая доставка быстрее? Как их снимут, краном или есть техника спихивания?

[nbahbi4]

это "док" и он как бы притапливается для вывода объектов, насколько я знаю.

[alla_kot]

Спасибо за ответ, теперь мне понятно это решение

[wstil]

Какая-то странная ситуация/заметка.

осведомлены об этих намерениях китайцев, однако никак не могут им воспрепятствовать, хотя очевидно, что китайская сторона не имеет прав на продажу подводных лодок российской постройки без согласия российской стороны
Очевидно - это как, житейская логика или пункты контракта? Если это пункты контракта - то есть международный суд. Это на внутреннем рынке с КНР сделать что-либо сложно, на внешнем можно попытаться.
А если это житейская логика - то все совсем неочевидно. Что, если я покупаю автомобиль, то так и должен ездить на нем всю жизнь?

[wstil]

В принципипе, для таких вопросов используются международные арбитражные (Лондон, Париж, в США есть, и т.п.).

[ghjnbdjnfyrbcn]

Спросите у Ирана, куда подавать, заодно бланк искового заявления возьмете ))) http://www.stoletie.ru/lenta/iran_podal_na_rossiju_v_sud_2011-08-24.htm

[lazy_man2]

Что то тишина с расследованием взрыва на индийской подлодке. Есть ли хоть какая то информация о расследовании? Или судя по тишине индийцы свой косяк признали.

[wstil]

А что должно быть? Все ждут подъема лодки, тогда можно будет провести более тщательно расследование.
Пока основная версия - взорвалось что-то из вооружения. Почему и что - будет устанавливать комиссия после подъема. Так что пока никакого косяка никто не признавал.

[lazy_man2]

Это твои мысли или есть ссылки? Чего ее там особо поднимать, она у пирса лежала. Уже наверное подняли давно. Основная версия опять же твоя? А как же аккумуляторы. Взрыв вооружения вроде был следствием.

[wstil]

Это не мои рассуждения.
Ссылки искать лениво.
Стоимость подъема оценивается в 100m$, сейчас идет тендер, в котором участвует вроде и наша фирма какая-то.
От аккумуляторов индийцы открестились сразу, это наши настаивали на этой версии, ибо акки индийские.