ВКС России получили первую в 2024 году партию фронтовых бомбардировщиков Су-34

[bmpd]

Как сообщило 5 апреля 2024 года ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация (ПАО «ОАК», входит в Госкорпорацию Ростех), первая в этом году партия фронтовых бомбардировщиков Су-34 передана ВКС России в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Самолеты изготовлены на Новосибирском авиационном заводе имени В.П. Чкалова ПАО «ОАК». После

Comments

[brudra]

А как у него по унификации оборудования(движки, БРЭО) с Су-35? Так и плодим сущности?

[major_150]

Думаешь бомбардировщик и истребитель это одно и то же?

[brudra]

Если из одного семейства, то да. Ну ладно 34, там действительно есть свои особенности. Но Су-30 делать с другими движками РЛС и БРЭО это по моему мовитон.

[polesh_chuk]

Лучше моветон. Но можно и муветон.

[tydymbydym]

Лучше Луи Витон, но можно и моветон, да.

[sidorpetrovich1]

Мова - тон.

Тон мовы.

[bee_nominal]

"Мувї тїн", кацапура!!!

[beltar]

Су-30СМ - это проект чисто для затыкания дыры, пока Су-35С был на испытаниях и наращивания численности за счет небольших изменений уже освоенной модели. Его, возможно, надо не унифицировать, а просто сворачивать, если реальной потребности в двухместных машинах нет.

[brudra]

А кто сказал что нет? Заказ на него помоему есть и для авиации флота двухместная машина подходит лучше одноместной. А 34 с его бронекабиной для флотских не особо нужен.

[zusul69]

У этих машин тупо разные ниши, одна для войны с самолётами и некими возможностями работы по земле, другая для войны с наземкой и некими возможностями работы по самолётам. Флотским нужны обе машины, так как если ты заберёшь у них одну из этих машин, их возможности сократятся на 50%.

[major_150]

А чем плоха бронекабина? Статистики у меня нет, но наверняка выживших в Су-34 после поражения элементами зенитной ракеты больше чем у тех кто такой кабины не имеет.

[voloboi]

Тем, что массу этой бронекабины лучше использовать, что бы избежать поражение зенитной ракеты путем установки современных станций РЭР и РЭБ, датчиков оповещения о приближении ракеты и многоспектральных ловушек.

Погибших экипажей Су-34 то же не мало. По сути он понес наибольшие потери всей кампании на уровне примерно 30 бортов. Су-25 примерно столько же, но там это было вполне ожидаемо, ибо то что вертеться над полем боя на высоте 1-2 км под огнем ПЗРК не очень разумно, было известно и до войны всем кроме тутошних урапатриотов и генералов, организующих авиадартсы.

А вот то что Су-34 оказался по сути слеп и беззащитен против любых ЗРК, в том числе и древних советских Буков и С-300 - это оказалось неприятной новостью, и после значительных потерь первых недель вынудило Русскую Армию воевать больше года без авиационной поддержки.
До появления УМПК.
Но с чего сбрасывать УМПК - фиолетово. Этим и Су-35 и Су-30 отлично могут заниматься. Даже на Як-130 при желании УМПК-500 можно сбрасывать.

[major_150]

Так кто мешает вешать на Су-34 станции РЭБ и РЭР? Все равно набоевые вылеты его не грузят по полной.

[zusul69]

У тебя есть статистика по погибшим экипажам на количество поражений?
Ты говоришь 30 бортов, а сколько было вылетов?
Есть какие-то аналогии, что бы можно было хотя бы сравнить как должно быть в идеале, ну типа например американцы летали на своих самолётах над насыщенным всеми видами ПВО полем боя и не потеряли ни одного самолёта, есть такие конфликты с примерами как надо?
Про слеп и беззащитен ты обоснуешь, ведь обоснуешь?
Ты конечно же обоснуешь за тех, кто не слеп и беззащитен против С-300 и Буков? Как вообще можно их увидеть, если они работают из засад, отключают радары, а дальность у них конская?
Про войну без авиационной поддержи ты хинзирам своим расскажи.
Да что ты говоришь, всё равно с чего сбрасывать УМПК, какая прелесть, нет разницы в забрасываемом весе, в топливе, аналитика которую мы заслужили от волойо6а.

[zorin_andrew]

Про 30 бортов сообщает, я так полагаю, крайне неполживый Орикс?

[brudra]

Клиент снизу нагнал понтов из своих мокрых фантазий. По броне кабине, она вроде как проектировалась не на защиту от зенитных ракет, а на защиту от МЗА. Она не круговая, там титановый поддон, ванна. И это вроде как не сильно нужно, желающих летать над позициями МЗА нет. Так что да, не рациональный расход веса.