Армия США отменила программу 155-мм дальнобойной самоходной гаубицы ERCA

[bmpd]

Как сообщило американское издание «Defense News» в материале Jen Judson «US Army scraps Extended Range Cannon Artillery prototype effort» («Армия США отменила разработку прототипов по программе Extended Range Cannon Artillery»), 8 марта 2024 года заместитель министра армии США по закупкам, логистике и технологии Дуг Буш заявил, что американская

Comments

[pervulator]

> Заметим, что проблемы с низким ресурсом ствола являются давним бичом всех проектов

Всех длинноствольных проектов, в которых пороховые газы в процессе выстрела имеют достаточно времени, чтобы вызывать существенный износ ствола. Более того, растягивание импульса отдачи, имманентное всем колёсным артсистемам, также неизбежно приводит к чрезмерному износу ствола. Ибо физику хрен обманешь.

[andrei_shepelev]

Длинный ствол, большая камора -- "секрет" дальнобойности. А вовсе не магическая цифра 155, как жрецы каргокульта нас уверяли. В них же и оборотная сторона.
Пушка она и есть пушка, сколько её за хобот не тяни. Вчерашний день. Украину превратила в лунный пейзаж, а побеждает летающая игрушка.

[pervulator]

«Летающая игрушка» удобнее, арта дешевле и массовей. Как говорили умные люди - не размер важен, а умение пользоваться. :)

[koall]

спорное заявление про дешевизну арты, если считать и стоимость самоходки. Ну и про эффективность не плохо было бы сравнение.

[partizan_dm]

Это третья попытка заменить "Паладин"?

[pervulator]

Не третья, а очередная. ;)

[random_brain]

Итак, американе не могут изобрести замену древнему паладину с пушкой образца ПМВ.
А вы капитализацию нвидии видели?

[pervulator]

А сколько у той нвидии дивизий? ©

[random_brain]

Та ни, у них же искуйственный интеллигент, он вон уже программистов заменил и лекарство от смертельной болезни нашёл, разве ж ему сложно нормальную пушчонку изобрести?

[pervulator]

«Зажужжала, подавилась машина, и попуталось что-то в ее программе, и на глазах короля машина превратилась в огромную глыбу черной, как уголь, электросмолы. Перед остолбеневшим Полеандром дымилась только большая смоляная лужа...»

[ext_5532811]

Советская морская 152 мм пушка Б-44 она, вроде, тоже была 58 калибров. Стояла на крейсерах 68К и 68-бис Как в ней решалась проблема износа ствола? Как американцы в своих морских 152 мм орудиях времен Второй мировой войны длиной ствола 55 калибров решали эту проблему? Все эти орудия были серийными и массовыми и стояли на вооружение 40-50 лет.

[andrei_shepelev]

Морские они очень массивные. Да и кстати, кто сказал, что у них был большой ресурс? Им сутками палить не приходится.

[ext_5532811]

Про стреляющий сутками напролет в Ленинграде в 1941-43 г линкор Октябрьская революция не слыхали? Или стреляющие сутками во время высадки на Иводзиму и Окинаву, а также в Корее и Вьетнаме американские 152 мм крейсера?

Нафига, переоблегчать орудие, у которого такая форсированная баллистика? В чем проблема, сделать пушку потяжелее? Ведь длинноствольные 152 мм морские орудия во все времена очень неплохо применялись и на сухопутном фронте всеми армиями мира. И сухопутчики таскали их вполне успешно.

[andrei_shepelev]

Вот даже если взять максимальный из этих примеров, Иводзиму, даже его сложно сравнивать с непрерывной работой артиллерии на украинском фронте. Насколько я помню, там арт поддержка была как раз недостаточной.

Вообще ни линкоры, ни пресловутые авианосцы не идут ни в какое сравнение с тоннажем доставляемых снарядов, чисто хотя бы по логистическим причинам. Наземная артиллерия тратит снаряды составами. Сколько составов влезет в линкор?

Ну а проблема веса тут достаточно очевидна. И очень наглядна как раз в степях Украины для наземной техники.

Выражаясь фигурально, морская техника водоизмещающая, а наземная -- грязеизмещающая :)

[agregat_batyr]

А мне вот интересно: как они эту штуку с такой длиной ствола возить планировали? Например по ж/д

[andrei_shepelev]

На земле тоже потенциальная проблема с утыканием стволом в грунт. И не только в грунт...

[agregat_batyr]

Угу. Только представил себе как эта хрень будет в застройке маневрировать. Или в лесу.

[ext_3731313]

А если вспомнить, что это еще и рычаг, то нагрузка на устройства стабилизации и ходовую должна быть просто запредельная.