Первое боевое поражение судна в море противокорабельной баллистической ракетой

[bmpd]

Оригинал взят у коллеги imp_navigator  в Первое боевое поражение судна в море противокорабельной баллистической ракетой

В последние недели вооруженные силы правительства "Ансар Аллах" (хуситов) в Йемене в знак солидарности с сопротивлением палестинцев в секторе Газа, развернули фактически открытую охоту сначала против торговых судов связанных с Израилем, а

Comments

[geolog_300]

Хуситы от этого обострения пока сплошь в выигрыше. Им на остановку судоходства плевать (к ним мало кто заходит), зато могут стричь деньги за безопасный проход (дань снимать). Атаковать их бессмысленно - они и не к такому привыкли за время войны с саудитами. А если Израиль или США реально будут их бомбить, так для сплочения общества им это просто подарок)) Тем более что нищета там по прежнему жуткая и последствия прошедшей войны очень тяжелые.

[fivetimesdead]

Это зависит от того как бомбить. Если за них возьмутся всерьез - пострелушки с саудитами им покажутся детским садом. Вопрос только в том - достаточно ли они достали остальных для этого. Пока что скорее всего нет, но если будут продолжать в том же духе - не исключено что таки нарвутся.

[hegdehog]

"за них" нечем браться всерьез.
точнее, если браться за хуситов, то надо кого-то бросить - либо израиль, либо украину:
количество спутников даже у сша ограничено, а надо исследовать полностью незнакомый театр действий;
количество боеприпасов - еще более ограничено;

слишком большие репутационные издержки - одно попадание ракеты в американский авианосец и китай вообще берега потеряет :)

самые большие издержки несет европейская торговля, что идет на пользу сша.

третий военный конфликт перед выборами не нужен даже демократам.

итого - хуситы могут творить что угодно, действия сша ограничатся грозным сбиванием беспилотников и ракет, и еще более грозными речами.

[fivetimesdead]

Для них и не надо так уж много ресурсов, особенно сравнительно с Украиной или Израилем. Хуситы живут ещё только потому, что каждой из сторон более выгодно что они больше докучают другим соседям.

[dancerlt]

Нейтральные швейцарцы настолько нейтральны, что продолжают торговать с страной, устраивающей геноцид. Причем подтвержденный даже в ООН. Вот это, я понимаю, принципиальность. Не то что с этими русскими.

[enverhodjah]

Так все торгуют с Израилем, включая РФ.
В чем проблема торговать с Израилем?
Израиль вводил санкции против РФ?

[dartii]

Чем рф торгует и никто не запрешал торговать с израилем

[greenfinch3]

>> Израиль вводил санкции против РФ?
Ему не нужно, он из этого режима никогда не выходил. )))

[alll]

> Если суда отказываются подчиняться предупреждениям и не меняют свой курс

Чего бы и не попасть баллистикой, если судно принципиально не меняет свой курс. "Боевым" это можно назвать с огромнейшей натяжкой.

[prevot]

Китайцы провели компьютерное моделирование атаки гиперзвуковыми ракетами по авианосной группе США. Оказалось, что для поражения авианосца, 4 эсминцев и крейсера потребуется 24 ракеты в 3-х залпах. Тип ракеты не назывался. АУГ располагала 264-мя противоракетами, в том числе Стандарт-3.

[ext_3287329]

А откуда китайцы брали вероятности для моделирования, там не поясняется?

[prevot]

Нет. Только сказано, что у китайской стороны было ограничение по использованию спутников, а американцы применяли РЭБ.

[ext_3287329]

На мой взгляд, единственный достоверный способ определить эти вероятности - это взять американские корабли, стрелять по ним китайскими ракетами и считать сколько попадёт. Но этого очевидно никто не делал:)

[lab0rant]

>>противокорабельные варианты c оптико-электронными головками самонаведения

Фото поражения никто не выкладывая?
Интересно куда навелась ГСН.

[pbl4awka]

На флаг - он на американский похож.