АО «Концерн ВКО «Алмаз - Антей» принимает участие в Международном военно-техническом форуме «Армия-2023», который проходит в подмосковной Кубинке на базе Конгрессно-выставочного центра «Патриот». Концерн выступает в качестве генерального партнера форума и представляет на нем натурные образцы, макеты, модели вооружений и военной техники, а также
(
Read more... )
ПВО должны обеспечивать истребители, желательно недорогие однодвигательные.
Все наземные комплексы лёгкие мишени для противника с дальнобойным высокоточным оружием и хорошей разведкой.
Наземные комплексы должны быть автономными, что бы в случае уничтожения не погибал расчет
Reply
И воевать они должны с противником у которого вообще нет ПВО не воздушного не наземного..Вот тогда дааа..
Reply
Reply
А американская авиация вообще чему-то помешала? Иранскому удару по американской базе, например?
Reply
Reply
Т.е. ваша концепция ПВО - она только супротив авиации?
А если по вам стреляют ракетами, беспилотниками или те же РСЗО, - вы что делать будете?
Скажете, что это нечестно и заплачете?
Или, может ВАДА дисквалифицирует за удар ракетами, а не авиацией?
Reply
Никакое ПВО от Хаймерсов и БПЛА не спасает
Reply
Только в мире американских эротических фантазий.
В реальности, иранцы отстрелялись по американской базе и ничего обратно не прилетело.
...так что там с замечательной истребительной ПВО? Защитило?
>> Никакое ПВО от Хаймерсов и БПЛА не спасает >>
С чего вдруг? Хаймарсы сбивает Панцирь. Что происходит с беспилотниками - спросите у Байрактара.
Reply
Reply
Reply
Чего-то не могу уловить логику в ваших словах. Каким образом "индивидуальное наведение" мешает сбивать Хаймарсы?
>> выходя на отвесное пикирование с 20км. Поэтому сбить Хаймарс может только Бук >>
По факту сбивает Панцирь.
>> и то если повезет, время на реагирование минимальное >>
Опять перемога правратилась в зраду)) Впрочем, как всегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment