Армия США объявила боеготовой первую опытную батарею ракетного комплекса MRC Typhon

[bmpd]

Армия США сообщила, что 27 июня 2023 года был произведен успешный демонстрационно-испытательный пуск крылатой ракеты Tomahawk из подвижной наземной пусковой установки первой опытной батареи нового американского наземного ракетного комплекса средней и меньшей дальности Mid-Range Capability (MRC, официальное название Typhon) производства корпорации

Comments

[tricster]

>В армии США комплекс MRC Typhon должен стать промежуточным звеном по дальности действия между перспективным оперативно-тактическим ракетным комплексом Lockheed Martin PrSM (Precision Strike Missile) с дальностью стрельбы 499-550 км (в перспективе до 1000 км) и перспективным наземным гиперзвуковым ракетным комплексом средней дальности LRHW (Long Range Hypersonic Weapon, он же Dark Eagle), с заявляемой дальностью более 2775 км.

Из всего перечисленного осилили только приземлить VLS, но сколько дешевого пафоса.

[antisemit_ru]

Ну, у Румынии такого нет. Оттого и пафос.

[mishin05]

Вагнер пойдет на Киев или на Вильнюс?

[argentino14]

На Москву, до нее быстрее.

[ext_1563074]

Без паники. Великий оленевод и резчик по дереву не боится бряцанья оружием американской военщины. Новые штабы округов и армий уже разворачиваются. Дизайн лампасов и фуражек обновляется. Нас не запугать этими жалкими ракетами.

[tricster]

Какой-то совсем вялый нахрюк у тебя вышел, бройлер, на фоне уже вполне боевого применения ГЗУР по их основным целям, в число которых входят и эти фуры. Мало того, пораженные цели подчеркнуто безуспешно пытались отстреливаться, а у этих фур такой опции нет.

[yasha_druz]

https://t.me/infantmilitario/102047

то ли дело великая НАТО

[tricster]

Причем Т-62, не М. Интересно, где нашли раритеты-то.

[kaptainemoo]

Похоже вся фишка в "маскировке" под гражданские грузовые фуры.

[tricster]

Скорбная тогда совсем фишка. Даже на фоне недоваренных наземных вариантов Калибра.

[_schabe_]

Не. Это не маскировка. Непохоже. У нас есть ракеты в простых морских грузовых контейнерах.

[vitalik4774]

Нет, раньше было ограничения на дальность ракет наземного базирования, зато морское и воздушное можно. С калибрами вроде таже тема, при необходимости можно будет запускать с земли а сейчас нужно хотя бы с какой нибудь моторики)

[greyfox_21]

Может у нас наконец-то перестанут тратить деньги на флотские "калиброносцы", дорогие, долгостройные, негибкие в применении , и займутся хоть бы и такими же "ящиками"?

[cgbpol]

Калибр-К??? Уже 12 лет как существует))) И в отличии от "вот этого" влазит в один 6 метровый(20 футовый) ISO контейнер, а не в шесть 12 метровых.

[tricster]

Вы тут не лезьте со своим реальным миром!11!11

[los_oxuenos]

"У нас", слышал, перец, оно сказало: " у нас"!

[tricster]

О, а вот и безуспешно клевещущий на ВС РФ ипсоид пожаловал со своими дегененеративными предложениями. Калибр с 15 ППМ(это только по открытой информации, хехехе) и способностью обновлять полетное задание налету - это теперь "негибко", граждане.

[los_oxuenos]

Палковводец, не иначе.

[diadia_sasha]

ППМ - поворотный пункт маршрута?

[greyfox_21]

У тебя в головушке полторы извилины, поэтому и мышление плоское, как у школолёнка. О выходе "калиброносца" в море становится известно задолго до момента пуска. После пуска корабль идет в пункт базирования для загрузки нового боекомплекта , а это время.Эти пункты известны и просматриваются, то есть потенциально уязвимы. Плюс корабль зависим от погоды. Сам носитель 8 ракет строится долго (даже такой простейший, как пр. 22800,например) ,стоит дорого, требует дорогостоящего и долговременного обслуживания на дефицитных судоремонтных мощностях. Теперь сравни это с батареей из 4 ящиков, которые могут вести пуски "Калибров" из любой точки в радиусе их досягаемости, которую хрен отследишь, которая перезаряжается несравненно быстрее и точек для пополнения боекомплекта может быть овердокуя. Упомяну также про стоимость производства и обслуживания пусть и специализированного, но просто грузовика по сравнению с кораблем. Вот что такое гибкость