Новая турецкая модернизация танка М60

[bmpd]

Как сообщил турецкий ресурс SavunmaSanayiST.com , турецкая компания Roketsan передала сухопутным войскам Турции для проведения испытаний первый опытный образец модернизированного ею старого американского танка М60А3, оснащенного специально разработанной новой башней Modüler Zırhlı Kule (MZK) модульной конструкции с автоматом заряжания. Проект

Comments

[a1_auto]

//Вариант башни MZK, изначально разработанный для советских танков Т-72, сейчас танк предлагается за рубеж. В случае модернизации Т-72 возможен вариант сохранения существующего автомата заряжания (22 выстрела) или, установка решения, аналогичного М60А3 - то есть башни со 105-мм пушкой и нового автомата заряжания, размещенного изолировано за башней на 18 выстрелов.
Я так понял, что второй вариант по случаю легализации марихуаны предлагают? Пушка - хуже, БК - меньше, в чем профит?

[fivetimesdead]

Кому что нужней. Например, если заказчик хочет перевести свою логистику армии на другой калибр.

[a1_auto]

Странный шаг - это ж не просто смена логистики, это существенные потери в боевой эффективности при непонятном выигрыше.

[fivetimesdead]

Аналогично как например Т-55 (те что передали ВСУ) переоборудовали на 105мм пушку в своё время - унификация логистики. Толку с более мощного калибра если у тебя нету к нему БК?)
Так что как опция в зависимости от заказчика - вполне логично

[a1_auto]

Хорошо, как скажете

[major_150]

Ну да 105 мм в перспективном танке это ни о чем. А 120 мм видимо слишком длинные для АЗ.

[a1_auto]

Ну так по логике, если есть башня для Т-72 и к ней пушка, то и АЗ к ним должен быть?

[a1_auto]

Не, все возможно, вопрос один: где эти креативные и ранимые люди взяли столько башен от Т-72, да еще и без АЗ, и как планируют их использовать в дальнейшем?

[a1_auto]

Не, вот это понятно. Не понятно зачем менять все это на нормальном Т-72 (с чего бы у него сносило башню?) на все вот эти поделия с 105мм и АЗ к нему? Смысл то какой?

[royalgriffin]

Ну, сколько лет самым молодым из экспортных Т-72? Там, ЕМНИП, на ранних вообще шла литая башня с гомогенным лбом, а на более поздних - многослойная NERA на сталь-резина-стальных сэндвичах в щеках башни. Так что заменить это на более современные наработки - почему нет, если есть монета в бюджете?
А для тех, у кого нет Т-72, можно 105 и АЗ в забашенной нише, и вкорячить это на шасси М-60, которых Штаты навпаривали всем, кому Союз не задвинул Тэшку. В принципе, звучит как вполне себе рабочий бизнес-проект. Башня-то модульная, глядишь, еще и рейнметалловскую 120 воткнут, с АЗ в нише.

[a1_auto]

//Ну, сколько лет самым молодым из экспортных Т-72? Там, ЕМНИП, на ранних вообще шла литая башня с гомогенным лбом, 
Если Вы внимательно читали, то к усилению башни ранних Т-72 у меня вообще нет вопросов.

//А для тех, у кого нет Т-72, можно 105 и АЗ в забашенной нише,
Безусловно, я говорил о переводе башни Т-72 на пушку 105 мм

[major_150]

Так у нас 125 мм БОПС не такие длинные как у натовцев, поэтому с АЗ проблем нет.

[a1_auto]

Хорошо

[pervulator]

В унификации номенклатуры боеприпасов. Всё равно говно получится, но хотя бы логистика проще.