Новая турецкая модернизация танка М60

Jun 17, 2023 20:55

Как сообщил турецкий ресурс SavunmaSanayiST.com , турецкая компания Roketsan передала сухопутным войскам Турции для проведения испытаний первый опытный образец модернизированного ею старого американского танка М60А3, оснащенного специально разработанной новой башней Modüler Zırhlı Kule (MZK) модульной конструкции с автоматом заряжания. Проект ( Read more... )

США, leopard 2, бронетанковая техника, танки, Т-72, Турция, Германия, модернизация

Leave a comment

ext_3721770 June 17 2023, 20:41:54 UTC
Главная модернизация старых танков это отработка стрельбы с ЗОП через бпла, все остальное пустая трата денег, современным птурам, дронам, корректируемые снарядам все равно что налепят на танк.

Reply

cgbpol June 18 2023, 04:45:07 UTC

Для стрельбы с закрытых позиций есть артиллерия, ствольная и реактивная...
У танка несколько другое предназначение.

Reply

ext_3721770 June 18 2023, 06:53:35 UTC
Артиллерии не хватает и никогда хватать не будет, а предназначение танков воевать так как воевать эффективно в существующих условиях, если ЗОП значит ЗОП.

Reply

cgbpol June 18 2023, 07:03:44 UTC

Не хватает для чего? Не хватает кому?

Действительно, когда под рукой нет ничего другого, то гвозди можно забивать микроскопом... Но это не делает забивание гвоздей его основной функцией.

Reply

ext_3721770 June 18 2023, 07:42:40 UTC
Артиллерии не хватает всем.
По результатам этой войны роль танков будет пересматриваться в сторону бронированной подвижной артиллерии для работы с ЗОП из глубины 3-10 км, классическая функция танков это давно протухшая религия не более.

Работа танка на передовой прямой наводкой где он не успевает отработать и 10% стоимости только своего железа, это и есть забивание гвоздей микроскопом.

Reply

cgbpol June 18 2023, 07:59:43 UTC

Бронированная подвижная артиллерия, это САУ...
Основная задача танка, это поддержка пехоты.
Артиллерия войн не выигрывает, и города не захватывает. Как и авиация. Пусть даже и беспилотная)))
Танк это именно ББМ переднего края. И да, в прямой атаке время жизни танка по всем тактическим наставлениям не превышает 20 минут.

Reply

beltar June 18 2023, 08:02:43 UTC
Не жизни, а ведения боевых действий. За 20 минут активного боя могут запросто закончится снаряды и танк, как боевая единица перестанет существовать до восполнения БК.

Reply

cgbpol June 18 2023, 08:18:08 UTC

Да, ведения боевых действий. Спасибо за поправку.

Reply

ext_3721770 June 18 2023, 08:13:04 UTC
САУ легкобронированные, уничтожаются или выводятся из строя даже самыми простыми дронами, нужна артиллерия с бронированием танков для работы из ближайшего тыла с возможностью работы прямой наводкой на завершающих этапах боя.

Поддержка пехоты это и есть массированная и точная работа артиллерии по позициям противника.
От того что танки попрут на врага и все до единого сгорят от птуров, арты и мин, это не поддержка пехоты, это маразм.

Города берет артиллерия, пока артиллерия в виде САУ или танков-сау не снесут укрепы врага, не заставят его забиться в блиндажи никто ничего не возьмет.

Reply

cgbpol June 18 2023, 08:22:06 UTC

Нет, это артподготовка!

А это вскрытие укрепрайона.

Следуя Вашей логике, нужно просто засандалить стратегическим спецбоеприпасом в сотню мегатонн. Нафига все эти извращения с артиллерией и танками, если цель просто превратить в пустыню?

Reply

ext_3721770 June 18 2023, 08:27:44 UTC
Еще раз могу повторить, поддержка пехоты это ДОТ уничтоженный фугасом, не важно с какого расстояния прилетел этот фугас.
Выставить в поле танк, чтобы его сожгли вместе с экипажем за 5 минут, это не поддержка пехоты, пехота этим танком даже прикрыться не сможет ибо будет накрыта артой вместе с танком.
Причем тут спецбоеприпас.

Reply

cgbpol June 18 2023, 08:34:50 UTC

А подскажите пожалуйста свою ВУС и звание? Или Вам ещё в армию рано? У Вас каникулы?

Reply

ext_3721770 June 18 2023, 08:39:04 UTC
Ответить есть что по существу, кроме чтения мантр и демагогии ?

Reply

yasha_druz June 18 2023, 10:04:51 UTC

прекращай пороть чушь просто. В Африке воюют в оснвном без арты вообще. В Афгане с артой тоже очень слабо. Ты ляпнул глупость и упорствуешь, как сектанты хомячки с БЛА.

Reply

trololoshew June 18 2023, 11:24:27 UTC
МСТА-С и Т-90 имеют схожую массу, но существенно отличаются по забронированному объёму. Если забронировать МСТУ до уровня Т-90, то она прибавит в весе разика этак в два, если не три, что вызовет необходимость в новой ходовой и двигателе, что повлечёт за собой рост габаритных размеров и в результате вундервафля вашей мечты перестанет лезть в ЖД туннели, мосты под ней будут проваливаться, а кататься она будет исключительно для неё построенным дорогам)))

Reply

ext_3721770 June 18 2023, 11:45:55 UTC
Так никто и не говорит что мсту надо бронировать, танк нужно адаптировать для стрельбы с ЗОП на большие дальности своим калибром.
В 60-х от этого отказались от отсутствия эффективных средств коррекции, сегодня бпла решают проблему.

Reply


Leave a comment

Up