ВКС России получили новые фронтовые бомбардировщики Су-34М

Jun 01, 2023 19:08

ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК, входит в состав Госкорпорации Ростех) 1 июня 2023 года сообщило, что очередная партия новых фронтовых бомбардировщиков Су-34 была изготовлена на Новосибирском авиационном заводе имени В.П. Чкалова ОАК. Самолеты прошли комплекс наземных и летных испытаний и переданы Министерству обороны Российской ( Read more... )

ОАК, Су-34, авиация, Россия

Leave a comment

slamler June 1 2023, 16:37:43 UTC
В утиль нужно, а они ещё заказывают.
Кроме Су-57 в остальном смысла мало, хотя даже Су-57 из-за высокого ЭПР устарел

Reply

unbinilium June 1 2023, 19:03:43 UTC
Все равно - это много!

Reply

agregat_batyr June 1 2023, 22:12:17 UTC

> хотя даже Су-57 из-за высокого ЭПР устарел

Ни один самолёт 5 поколения в мире, кроме российских, не имеет воздушных побед. Но устарел Су-57, да.
"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с)

Reply

tricster June 1 2023, 22:16:58 UTC
Да как вы смеете такое говорить, когда F-22 шарик сбил! Второй ракетой.

Reply

agregat_batyr June 1 2023, 22:20:58 UTC

Какой F-22? Их же списывают. За негодностью.

Reply

royalgriffin June 2 2023, 05:45:44 UTC
Зато им "будет, что вспомнить, когда совсем отправят на свалку"! (с) :D

Reply

agregat_batyr June 2 2023, 10:08:47 UTC

Что? Бомбёжки свадеб?

Reply

royalgriffin June 2 2023, 12:13:32 UTC
Ну, справедливости ради - Ф-22 свадьбы не бомбили, и вообще ничего не бомбили, и, ЕМНИП, до сих пор не приспособлены к применению АСП по земле. Всю карьеру были чистыми истребителями завоевания превосходства в воздухе без опции работы по наземным целям.
Так что сбитый китайский аэростат у них единственная достоверная пораженная вражеская цель.
Вот и цитируем робота Вертера из "Гостьи из будущего";)

А Хромых Гоблинов Ф-117 списали, и утилизовали лет десять-пятнадцать назад. Вот у тех был кровавый счет по Югославии и Ираку...

Reply

agregat_batyr June 2 2023, 14:25:08 UTC

Мнэ-э... В таком случае непонятно - а зачем он вообще был нужен? Истреблять не истреблял, бомбить не бомбил... Что, только в фильме про желчела рисоваться?

Reply

beltar June 2 2023, 14:49:05 UTC
Его проектировали, чтобы бороться с Су-27, задач по поражению наземных объектов ему изначально не ставили, в этом плане он не виноват, его сделали таким, каким считали нужным на момент создания.

А F-35, видимо, наоборот не собирался бороться с сильными ВВС, потому что такую задачу тоже не ставили. Конец истории же, Фукуяма и все такое. Кто ж знал, что через 20 лет после начала проекта куяма будет совершенно другая.

Reply

yasha_druz June 2 2023, 18:46:04 UTC

не поздновато ли с Су-27 бороться его начали делать?

Reply

agregat_batyr June 3 2023, 00:03:38 UTC

> задач по поражению наземных объектов ему изначально не ставили
> А F-35, видимо, наоборот не собирался бороться с сильными ВВС

Но ведь это не наши проблемы, правда?

Reply

и то шляпа вышла levonty_77 June 2 2023, 15:41:16 UTC
Вроде как в одном из последних топганов ГГ на давно списанном ф-14 всех рвет. Нафмга четким потсонам напрягвться-то?

Reply

agregat_batyr June 3 2023, 00:08:43 UTC

Вы уточняйте, пожалуйста. Не просто ГГ, а Томкруз. Томкруз неподвластен законам физики, поэтому может порвать всё что угодно. Вплоть до инопланетян-пршельцев. Но Томкруз у них один и он заканчивается.

Reply

beltar June 2 2023, 14:45:33 UTC
Бомбы малого диаметра, для него есть. Но, очевидно, что это из разряда полезности его 20 мм против сомалийских пиратов.

Reply

royalgriffin June 5 2023, 05:11:56 UTC
Потому и указываю: "если мне не изменяет память" ;)
Несколько лет назад его пытались научить работать по земле, но то ли под сокращение программа попала, то ли еще какие-то препоны возникли, но информация о хотя бы опытном применении оружия "воздух-поверхность" с борта 22го мне не попадалась.
Если есть такая - буду благодарен, и приму к сведению;)

Reply


Leave a comment

Up