Оригинал взят у коллеги
oleggranovsky в
Первый случай успешного боевого применения системы ПРО «Праща Давида», 10.05.2310.05.23, в ходе второго дня операции «Щит и стрела» («Маген у-Хец»), боевики военного крыла «Исламского джихада» начали массированные ракетные обстрелы Израиля. В т.ч. обстрелу подвергся и район большого Тель-Авива (14:18, 14:19, 14:28, 14:57
(
Read more... )
а можно еще разъяснить этот абзац
"Впрочем, и тут не всё ясно, поскольку система постоянно модернизируется и разработчики надеются расширить возможности перехвата от 4 до 250 км (опять же - по дальности ракеты-цели; максимальная дальность полёта ракеты-перехватчика «Тамир» самого «Железного купола» (ЖК) не опубликована, предположительно 10 км или чуть более)."
Разве в ПВО дальность полета ракеты перехватчика чем то ограничивается кроме энергетического потенциала? Или в Эрец новые-другие ТТХ для ПВО ввели? Т.е. эффективность комплекса это не поражение типовых, заданных целей на максимальной дистанции с заданной вероятностью поражения? И обычно в случае ЗУР говорят о наоборот, превышении дистанции, как было в известном случае сбития с С-200 израильтян.
Или это транслейт трабл?
Reply
Reply
я так понимаю это примерно так, пусть ракета противника летит условно 70-10=60 (не зная ее цели вообще, пусть по баллистической прикидке), потом на подлете за 10 км, мы ее типа собьем? Ну в целом похоже на выкладки Железного купола, типа не попали, а она нам и не угрожала и упала в неугрожаемый район. Но как то диковато выглядит.
Reply
Reply
ну ну, крайне сомнительный принцип, хоть я его сразу считал глупым. А арабы ракеты применять началь исторически раньше израильтян, и с математикой у них тоже намного лучше. Что придумают в эрец завтра, если на условных Касамах прикрутят простейшие машинки коррекции на уровне CPU с мобильного телефона? Уж что что, а снимков целейй предостаточно.
Ну и главное, сбивать даже просто баллистическую цель на финишном этапе полета это как то даже для иудеев запредельно )) Я напомню базисы, время обнаружения, селекция, распределение, гарантированное уничтожение )) На все 10 км, это даже на половину задач несколько секунд. Кто то верит в израильское ПВО или ведущих израильских разработчиков? Индийцы с БАРАКом за взятки.
Reply
Reply
Знаешь, гладко было на бумаге )) Но в реальном ПВО все хуже. Обнаружить можешь. Да и то не всегда )) А то американцы и стаи чаек на Гренландии за ракеты принимали (Радары можно на границе ставить). Я повторюсь про математику, в ПВО это вообще на первом месте, особенно с понятием вероятность. Пуск трех десятков петард с одним Кассамом ни одно ПВО не сможет отселектировать за 70 км. Тут возникает вопрос канальности, в котором запад изначально почти в нуле от советского и российского. И там опять нужна математика, которой нет у иудеев, вычислительные мощности есть, а матаппарата нет. Подаренные ракеты есть, алгоритма работы дальних РЛС управления нет. И прочая. В общем ловить на подлете даже водопроводную трубу, ну это на любителей. Напомню, что серьезных ракет по Эрец иранского происхождения вообще не применяли.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Слушай, может уже без нас будете сами разбираться? Может мы вам уже мешаем?
https://t.me/XU_kraine/36880
Reply
Reply
Leave a comment