«Как Россия использует низкотехнологичные компоненты в своем высокотехнологичном оружии»

[bmpd]

Американская газета «The New York Times» опубликовала материал John Ismay «How Russia Uses Low Tech in Its High-Tech Weapons («Как Россия использует низкотехнологичные компоненты в своем высокотехнологичном оружии»), в котором приводится изложение доклада «частной независимой исследовательской группы» Conflict Armament Research о широком

Comments

[fonzeppelin]

Хех. "Мэверики" до недавнего времени использовали видиконовые камеры и транзисторные процессоры 60-ых...

[ext_5727298]

Видел я фото начинки аглицкой ракеты самонавейшей, уровень как у китайского майфуна начала 90х(если автор фото не звиздел конечно, но вроде камрад надёжный)

[ext_5620767]

Бримстоун которая?

[ext_5727298]

Она самая.

[los_oxuenos]

Раб обиделся за своего хозяина.

Читал когда-то, что компьютерная гонка нам всем навязана чисто с целью увеличения объема продаж.
В итоге - в России суперсовременные компьютеры даже у консьержек, а в США 2/3 парка - 386-е модели, которые прекрасно справляются с порученной им работой - печатью текстов, управлением движением поездов и самолетов.

[lapko2007]

Жидковата перемога. Попробуй еще раз.

[ariwch]

Нихуельбрус помощнее будет чем 386. Правда, что там с массовостью выпуска вопрос отдельный :)

[elkekeer]

> Айтишники [...] дрочат на гигагерцы. Им не объяснить,

Вы с головой-то дружите? Или просто никогда не расшифровывали аббревиатуру IT?

[ariwch]

Как видите по ответу, не дружит :)

[ext_4329292]

...Аудитория статьи милленионалы и зумеры. ...

в точку. а западные и моложе.

[maxmaslov]

> Им не объяснить, что для определенных задач техпроцесс микрометровый лучше нанометрового, ибо дешевле и надёжнее

Так это и есть типичное мнение Айтишника, далёкого от индустрии микроэлектроники.
Как раз более тонкие нанометры дешевле (потому за ними и гонятся в том числе) и не менее надёжны, чем более толстые. Например, надёжность 7нм техпроцесса на TSMC скорее всего существенно выше, чем надёжность любого техпроцесса на Микроне. По-крайне мере точно существенно выше 90нм Микроновского техпроцесса.

[maxmaslov]

Ну, культура и манера речи, в общем-то, выдаёт ваш уровень понимания вопроса.
Понимаете ли в чём дело. В моём, так сказать, "бэкграунде", участие в разработке нескольких моделей разных процессоров. Поэтому вышенаписанную кню вы можете бабкам на заваленке чухать, но не мне.
Собственно говоря, такие вот хунвейбины, как вы, бегающие по инету и рассказывающие про то, что "в военке не нужны нанометры", являются людьми, льющими воду на мельницу нашего технологического отставания в данной области.