Первое лётное испытание американского гиперзвукового ракетного комплекса OpFires

[bmpd]

13 июля 2022 года Агентство перспективных оборонных исследований и проектов (Defense Advanced Research Projects Agency - DARPA) министерства обороны США сообщило о проведении на ракетном полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико) первого успешного лётного испытания ракеты разрабатываемого под эгидой DARPA перспективного наземного гиперзвукового

Comments

[pervulator]

> Особенностью OpFires стало использование специально разработанного "дроссельного" твердотопливного ракетного двигателя второй ступени с возможностью многократного выключения и запуска в полете.

Это который газогенераторный ГТД?

[trololoshew]

А есть особо большой выбор вариантов?

[pervulator]

Есть. И, скорее всего, я ошибся. Это, возможно, действительно дросселируемый РДТТ с жидкостным (капельным) управлением поверхностью горения (комбинированный РДТТ многократного включения). У нас этим очень много занимались в Уфе (УАИ-УГАТУ), кое-что даже в открытую печать просачивалось.

[trololoshew]

Либеройды много рассуждают об открытости западного превосходства пока не доходит до самого интересного--до реальной реализации конкретных технологий)))

[pervulator]

Ну типа да.

Кстати, я почитал про эту ступень в разных источниках - нигде про повторное включение не говорится, только про дросселирование и полное выключение по команде. Откуда это авторы взяли - я не в курсе.

[trololoshew]

Не будем делать скидку на фантазию журнализов)))

[jr0]

Опишите ускорительную ступень Циркона.

И да, в США хранить тайны умеют, чего стоила программа A-12 и F-117. Все предположения мимо.

Подходов же к регулированию ТТУ довольно много. Например, давлением - проходным сечением сопла. Но это и рассматриваемые решения любопытны. Разве что, про SNC легко угадать - подача окислителя.

[trololoshew]

Кто же спорит с тем что рассуждения на подобные темы носят спекулятивный характер и полностью на совести(если таковая имеется))) экспердов и журнализов?

[jr0]

Я не спорю со спекуляциями, просто не мое. Я спорю с далеко зашедшими приговорами на такой основе. Их после диванного голосования оглашают как факты. Тут же вовсе речь о невиданном буквально сверхоружии рейха, а на деле лишь название - Циркон и некоторые сведения о предполагаемых носителях этих ракет. Что-то там где-то слетало, и нам, конечно, не соврали об итогах. Вот никогда не врут. Да хоть иногда не врут? Впрочем, ход испытаний Булавы необычно хорошо освещался, хоть и хуже, чем в США. Время было другое

[trololoshew]

Открытость, может быть прекрасным инструментом дезинформации или запугивания, или вымарщивания бюджетов у конгресса))) Хороший пример программа СОИ.

В какой роли задумывался А-12 изначально? А что в итоге? Пшик по сравнению с запланированным, при всей инновационности и технологической новизне получился дикий гемор в обслуживании, эксплуатации и аварийности который не позволили стать тем чем он должен был стать. И это далеко не единичный пример. Программ вооружений обещавших перевернуть военное дело закрыто больше чем пальцев рук и ног у воинов племени тумба-юмба.

Прямоток у амеров получался вполне себе лучше и раньше чем у СССР, но с появлением новых твёрдотопливных двигателей амеры на прямоток подзабили, а вот в СССР работы не прекратились и из прямоточных ЗУР выросли несколько поколений ПКР. Вот вам и ответ о причинах быстрого появления Циркона--Циркон продукт не революционный, а эволюционный. Сумма технологий и опыта в разных областях знаний и приложений реализованных в одном изделии.

[jr0]

0. Хорошо, что вы руководствуетесь демократическими ценностями, открытостью. Но не верьте в сказки

[trololoshew]

По СОИ ваше мнение весьма спорно, с моей точки зрения, но речь вообще не о реализуемости и технологических успехах той или иной стороны. Речь о психологическом воздействии открытой информации, на общественное мнение и политическое руководство оппонента и прочих участников процесса

[tricster]

Вы время на пробитого пошлого русофоба тратите. Он даже лгать не умеет, что вы цитатой про A-12 и продемонстрировали. "В боях", ага, с никогда не применявшейся ракетой перехвата с СБЧ, лол.

Насчет предсерийности ГПВРД в позднесоветский период очень спорно, учитывая что показанный англо "Холод" собственно двигателя не имел никакого, будучи макетом воздухозаборника на ЗУР С-200. Если только дезинформировать так хотели.

[trololoshew]

Я так развлекаюсь)))

Холод был работой в интересах США--результат немного предсказуем)))

А вот про предсерийность я о другом изделии говорил.

[jr0]

1. Смотря как широко трактовать психологию. Решение обратиться к США о запрете ядерных установок на спутниках исходило не от истериков, а от политбюро и их экспертов

[trololoshew]

Как ни трактуй, а договор был не про "ядерные установки", а про размещение оружия в космосе