Эстония получает финские морские мины

[bmpd]

Как cообщили эстонские СМИ, в декабре 2021 года вооруженные силы Эстонии получили партию морских донных неконтактных мин Blocker (PM16) производства финской компании Forcit Defence (входит в состав группы Forcit). Они стали первым образцом морского минного оружия на вооружении в Эстонии.

Comments

[agordian]

Какое интересное совпадение: Эстония, Балтика, мины, ракетные комплексы... Интересно, им уже достаточно дали, чтобы перегородить Финский залив и отбросить Россию в допетровские времена еще и на Балтике? Вот тебе, бабка, и Усть-Луга...

[igor_star0stin]

Да что ты несешь...

[agordian]

Не нравится? Сочувствую (в действительности, нет). Просто ставлю себя на место заклятых партнеров - и делал бы именно так, запирал Финский залив руками сговорчивых эстонцев. Не финнам же мараться.

[igor_star0stin]

Если прибалты заминируют что-то, то уже будет такая заварушка, что на экспорт угля будет глубоко плевать. Да и прибалты недолго после этого в своих границах просуществуют.

[feanor_finwe]

Правительство прибалтийских стран действует не в собственных национальных интересах а в интересах США/Великобритании. Посмотрите кто там в правительстве и какие у них связи в этих странах. Поэтому такой вариант действий вполне реален. Другое дело что в мирное время они конечно ничего минировать не будут. А вот в случае войны (например столкновение с НАТО на почве смены режима в Белоруссии) вполне могут. Поэтому ВМФ надо во первых потратиться на приличное количество тральщиков, а во вторых иметь ввиду эти моменты, и включать их в рассчёты потенциальных боевых действий на на западном направлении.

Задача в принципе вполне решаемая. Друго дело что её надо решать.

[igor_star0stin]

Мне непонятен его акцент на Усть-Луге. Как-будто прибалты в случае конфликта не закрыли бы свои порты для нас.

[feanor_finwe]

Он намекает что отказ от прибалтийских портов в пользу Усть-Луги не решает проблемы морских портов в случае войны. Другое дело что Усть-Луга не только на случай войны, это просто экономический актив который создаёт рабочие места и обеспечивает движение грузов.

[igor_star0stin]

Вот, и я о том же.

[ping_ving]

В случае, простите, войны кого с кем?
Еврошваль без своего господина на войне, скорее всего, сможет сказать только "чпок".
При участии заморского господина - война плавно переходит в фазу "от всей души".
В одном случае торговый порт на Балтике не то, чтобы под угрозой, во втором уже не особо волнует.

[feanor_finwe]

Вы ошибаетесь про еврошваль, и ошибаетесь про фазу от всей души. Вполне реален сценарий где при смене власти в Беларуси там будет столкновение между Россией и Польшей. Если столкновения будут небольшие, то надавить на Россию путём перекрытия морских путей вполне реальная перспектива. В этом могут участвовать ограниченные британские или американские контингенты, при том что ситуация в целом не переходит в полномаштабную войну. США будут утверждать что они поддерживают "законного президента" Беларуссии, и никакого перехода в другую фазу не будет. Ни США ни Россия не начнут ядерную войну если в западной Беларуссии схленустся батальоны ВС РФ и US Army.

[snide_citrus]

> если в западной Беларуссии схленустся батальоны ВС РФ и US Army.

Что делать US Army после того, как эти батальоны кончатся?

Замечу, что кончиться батальоны US Army могут даже при столкновении с регулярными частями ВС РБ

[feanor_finwe]

Как что делать? Воевать руками поляков, и минировать Балтийское море руками эстонцев.

[dmitriy_sir]

Какие влажные мечты, давилка то отрасла, на Россию сейчас давить?))
Смена власти в Белоруссии? Ха ха, Тихановская уже не жарит котлеты?))

[aman_adam]

дранники дранники, а не кацапские котлеты с мяса

[dmitriy_sir]

Ну на ЕСовские деньги пусть пошикует.

[elric_me]

Рыбные драники из креветок пойманных в белорусском море.