ПТРК нового поколения продолжают поступать на вооружение Народно-освободительной армии Китая

[bmpd]

Оригинал взят у коллеги imp_navigator  в ПТРК нового поколения продолжают поступать на вооружение Народно-освободительной армии Китая

Слухи о том, что ПТРК нового поколения, работающие по принципу "выстрелил и забыл" стали поступать на вооружение НОАК ходили давно, а прототипы новых ПТРК были представлены еще в 2014 г., но только этим летом они стали

Comments

[voloboi]

Туфта. Джавелины бесполезны и лишь тупой распил бабла! Каждый урапатриот подтвердит!

[ext_5755758]

ПТРК 3 поколения нужны, но не за 18 млн руб штучка. БМП-3 стоит 86 млн.

[ext_5601698]

так там скорее поколение Х, по принципу работы.
Настоящие ПТРК 3-го поколения должны быть дальнобойными и иметь хорошую пробиваемость. Таких нет, ну кроме объявленной недавно у нас легкой мультиракеты.
А это все фуфло джавелиноподобное которое явлется легкой добычей танка или его прикрытия. Какие ТТХ у китайца известно?

[ext_5755758]

Джавелин тандемный, пробивает по расчетам 500 мм за ДЗ, то есть вполне достаточно чтобы пробить сверху башню или корпус, крыша МТО вообще не бронирована. Что касается дальности это противотанковое вооружение пехотного взвода, замена РПГ-7.

[ext_5601698]

Джавелин пробивает дыру в бюджете вассалов США, не пробивает ничего, случаев неизвестно. Рассчитывать на атаку сверху погут лишь джавелинобот. И да, это не фича, это способность пробивать до 1000мм за ДЗ как Хризантема или Метис

[ext_5755758]

Хризантема и Метис не являются вооружением мотострелкового взвода. В мотострелковых взводах на БМП ПТУР есть на технике. В мотострелковых ротах на БТР имеется противотанковый взвод с Метисами. Хризантемами вооружают противотанковые батареи мотострелковых бригад, их джавелинами не заменишь.

[ext_5601698]

А вот в Сирии есть просто установка Метиса в каждом подразделении где необходимо. Носимая двумя как и Джавелин, только с дальнобойностью, бронепробиваемостью и помехзащищенностью в разы лучше. А для ближнего боя есть всякие Шмели. Впрочем в Сирии, Ираке даже Фаготам с таких дистанций били.

[ext_5755758]

Я говорю про оргштатную структуру, у американцев джавелин идет по 2-3 на взвод, у нас 3 Метиса на роту.

[ext_5601698]

и что? ориентироваться на неудачников? У них нет ничего похожего на Метис. Взвод то у них по сути не моторизован. Я уж не говорю прополный проигрыш Джавелина по ТТХ. Еще раз, в Сирии вообще не обращают внимание на оргструктуру армии РФ или США

[ext_5755758]

Считаете РПГ-7 лучше подходит для борьбы с танками нежели джавелин?
Пехотные взвода у американцев моторизованы, пешком уже давно никто не ходит. Есть взвода на БМП, есть на Страйкерах, есть на бронеавтомобилях типа JLTV.

[ext_5601698]

считаю, что амеры делают ставку на самоубийц с джавелинами. В России есть силы и средства роты бороться с танками, с прикрытием на танкопасных направлениях другими средствами. Если же следовать твоей логике, то все должны ездить на танках. У амеров были и Апачи и джавелины в Афгане, но на крайних видео из Афгана мы видим Т-55 в Кабеле с талибами. Значит джавелин не работает.

[ext_5755758]

Не вижу ничего плохого в том чтобы научить те же Метисы поражать цель сверху. Все таки уровень защиты танка спереди и сверху сильно отличается.

[ext_5601698]

Метис и так поражает цель сверху. Уровень пробиваемости позволяет, ни к чему насиловать ракету, делать ее медленной только из за того, что у нее нет достаточной бронепробиваемости

[ext_5755758]

Метис бьет в крышу?!

[ext_5601698]

Сверху это в крышу? Джавелин не бьет в крышу, лишь в верхнюю проекцию.

[ext_5755758]

Видимо металлоконструкции на крыше Т-72Б3 устанавливают для защиты от дождя.