«Алмаз - Антей» представил новую продукцию на форуме «Армия-2021»

Aug 22, 2021 22:49

В период с 22 по 28 августа 2021 года в конгрессно-выставочном центре «Патриот», на аэродроме Кубинка и полигоне Алабино проходит седьмой Международный военно-технический форум «Армия-2021». Ряд новинок на форуме «Армия-2021» представляет АО «Концерн ВКО «Алмаз - Антей».


Read more... )

Алмаз-Антей, Россия, Армия-2021, выставки, РЛС, С-300, ПВО, Сосна, ВКО, ЗРК, Бук

Leave a comment

voloboi August 22 2021, 20:11:45 UTC
Сосна откровенно дохловатый комплекс. Высоты поражения недостаточно что бы доставать не то что современные боевые самолеты, но даже Байтрактора. То есть остаются основные недостатки морально устаревших Стрелы-10 и Тунгуски/Шилки, составляющих до сих пор основу полкового и бригадного звена войсковой ПВО СВ РФ.
Доведенный до ума мультиракетный Панцирь выглядит более предпочтительнее: Большая зур для высотных и дальних целей, малая - для отстрела всякой мелкой дряни и барражирующих боеприпасов. Радиолокационные каналы для активной работы, оптические для полного пассива и скрытности... И даже пушки для возможного воздействия по наземным целям.
Но тут больше вопрос к качеству исполнения тульских изделий. На бумаге Панцирь и 10 лет назад уделывал Тор по всем параметрам. На практике - мягко говоря, не очень.

Reply

lapko2007 August 22 2021, 20:33:34 UTC
А люки тонкие?

Reply

(The comment has been removed)

gloire_bb August 22 2021, 21:38:09 UTC
(1)уже не верно, M-SHORAD-ы пошли в американскую армию ~год назад.
(2)у них с ввс довольно таки норм.

Reply

(The comment has been removed)

gloire_bb August 22 2021, 21:51:23 UTC
Не уверен, что сосна про про.
И как раз ПРО-то у американской армии есть.

Reply

(The comment has been removed)

gloire_bb August 22 2021, 22:11:12 UTC
(1)Панцири к св отношения не имеют;
(2)Тема всё-таки о сосне;
(3)ввс по кр работать уже вполне себе могут.

т.е. сосна - на самом деле интересная штуковина. Просто не в том контексте, который ей приписывается.
А важна она в системе пво сухопутных войск - устойчивой системе пво сухопутных войск - а не в пиписькометрии, у кого зрк длиннее.

Reply

(The comment has been removed)

gloire_bb August 22 2021, 23:10:31 UTC
(1)тема о войсковых зрк мд, которые в данном случае совершенно о другом ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

gloire_bb August 22 2021, 23:39:01 UTC
3м22 - пкр флота, редкая и скорее всего крайне дорогая.
За довольно редким исключением, в обозримой перспективе основную угрозу важным наземным целям представляют дозвуковые ракеты, всё чаще и чаще - малозаметные.
Для ПВО СВ это и прочие(более скромные) высокоточные средства поражения противника.

Reply

(The comment has been removed)

gloire_bb August 23 2021, 00:26:37 UTC
Редкая+дорогая означает редкая+дорогая. И всё. По крайней мере пока это чисто ракета ВМФ.
p.s. и весь смысл редких и дорогих как раз в том, чтобы уметь воевать не только ядерным оружием.
Отправиться в рай всегда успеем.

Reply

ext_5755758 August 23 2021, 05:22:03 UTC
В теории истребители по ракетам работать могут, а на практике иранский ракетный удар по базам в Ираке отразить было нечем.

Reply

gloire_bb August 23 2021, 09:55:43 UTC
По БР работать истребители пока почти точно не могут.
Но в целом мы уже уплыли в область ответственности комплексов ПВО самого высокого уровня С-400/С-500 (ну или Patriot PAC-3/THAAD с их стороны). То, что у американцев их там не было - их собственные проблемы.

Reply


Leave a comment

Up