Очередная смена руководства ПАО «Туполев»

[bmpd]

Как сообщило ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), управляющим директором ПАО «Туполев» (входит в ОАК Госкорпорации Ростех) с 23 июня 2021 года назначен Вадим Королев, сменив на этом посту Рониса Шарипова. Вадим Владимирович Королев с 2015 года работал в должности заместителя генерального директора ПАО «Туполев», с 2016 года

Comments

[pavel_ladikov]

Корпоративное укрупнение и централизация конечно порождают массу недовольства.
Но нужно понимать, что результат укрупнения и централизации - не только "отток денег в головную контору", но и способность концентрировать большие денежные и кадровые ресурсы для серьезных проектов или проблемных задач!
Это не в интересах местечковых патриотов, но когда будет реальный результат - они первые начнут кричать о своих успехах!

Теперь немного системотехники. Если рассматривать предприятие как сложную систему.
Сложные системы с глубокими обратными связями обладают высокой точностью и высокой мощностью. Но склонны к потере устойчивости в том случае, если быстродействие исполнительного механизма системы превышает быстродействие органа контроля, то есть цепи обратной связи.
В этом случае на каких-то частотах отрицательная обратная связь превращается в положительную - и система идет вразнос, уничтожая сама себя.

Как это вылечить?
1. Разбить систему на более мелкие, но устойчивые подсистемы. Теряя при этом точность и мощность. Примерно так произошло с СССР.
2. Увеличить быстродействие и точность в цепи обратной связи. То есть - перестроить систему управления предприятием и внедрить центр сбора и анализа информации с мощной компьютерной системой телеметрии на каждом участке.

Если бы в 80-х годах СССР располагал нынешним парком компьютеров, он не потерял бы устойчивость в экономике и стал бы весьма эффективно работающей системой. Сейчас примерно такие же процессы должны пройти в российских отраслях промышленности.

[pavel_ladikov]

>Все как раз наоборот. СССР был очень централизованной системой
----
Эта фраза говорит о том, что Вы не прочли мой коммент.
В нем написано, что "СССР был очень централизованной системой" - и потому потерял устойчивость.
Попробуйте еще раз.

[asox2]

А американцы почти все свои космические программы развивали как "дерево" независимых подрядчиков.

Вы всерьёз пытаетесь уверять всех, что американские космические программы - развивались не централизованно, а через "заказы болтов на расположенном напротив ремонтно-механическом заводе"? 0_0
Т.е. на производстве уровня хрен знает какого, возможна вообще типа гаражного?
В Штатах, кстате - производством крепежа, разъёмов и прочей "универсальной мелочёвки" - занимаются как-раз крупные компании, паскольку, с одной стороны - массовка, а с другой - требуются неплохие вложения для обеспечения качества даже на уровне ТНП.
А в СССР - метизы чуть ли не каждый завод делал сам.

[elric_me]

А в СССР - метизы чуть ли не каждый завод делал сам.

Во-во, с этого угла зрения, экономику СССР можно было охарактеризовать не иначе как государственный феодализм.

[ext_5601698]

Не надо глупых обобщений, все подобные предприятия во всем мире в то время были полного цикла. А в СССР была ещё существенная ограниченность ресурсов.

[midnike]

Н-да, видеть в 2021 году голову, всё ещё забитую бредом про "невидимую руку рынка" времён "перестройки" -- очень прикольно.

[sturchin]

>радиозавод не мог заказать изготовление каких-нибудь болтов находящемуся напротив ремонтно-механическому заводу

Но вот сделать абсолютно новый сверхзвуковой ракетоносец, прикрываясь ширмой модернизации предыдущего, вполне было можно.

Или эксплуатировать десятилетия в ВВС самолет, не принятый на вооружение.

[ext_5601698]

Там посыл глупый. Соседний завод могли включить в кооперацию и план, а могли не включить. Это утверждение про СССР изначально дилетантское

[ext_1298604]

ОСК передает вам привет. как там с решением "серьезных" задач?))

[pavel_ladikov]

если Вас интересует результат решений, применяемых сегодня - их нужно ждать лет через 5-10. Это не пивной бизнес.