Как
сообщила 22 июня 2021 года пресс-служба Центрального военного округа, до конца текущего года на вооружение смешанного авиационного полка Центрального военного округа (ЦВО) в Челябинской области поступят восемь модернизированных истребителей-бомбардировщиков Су-34М поколения "4++".
(
Read more... )
Там же ещё ряд других изменений обещали, типа новой РЛС и прочего.
Reply
Нет, у него был "допуск к гостайне", который формулируют как "третий/низший", т.е. к секретным документам (не совершенно секретным и не особой важности).
>> И главное это заключёние военной контрразведки об отсутствии в сведениях гостайне >>
Это бюрократические формальности. А суть в том, что он сознательно разглашал внутреннюю информацию, имея допуск к гостайне и работая на режимном предприятии. И вы предлагаете за такое понять и простить?
Reply
Reply
Нет. "Третья форма - для граждан, допускаемых к секретным сведениям". Читайте закон, а не выдумывайте.
>> Более того, кто реально выложил секретные документы в сеть даже не задержали, да и не секретные как оказалось они и были >>
Ах, уже даже так. Ну и кто же там "выложил секретные документы в сеть"? Да и что это за документы были?
>> У нас вон за фото колонны техники на марше через населённый пункт посадить умудрились! Собственно где закон и где Россия >>
А что будет в вашей Европе, если чел с оборонного завода начнёт по форумам писать всякое? Его ЛГБТ сообщество в обиду не даст?
Reply
Вот, можете ознакомиться, ну и комментарии ради интереса почитать
Reply
Ознакомиться с агиткой от некой "Команды 29", которая была сформирована из фонда, который объявили "иностранным агентом" и который боролся с "закрытостью России"?
А, я понял, так вы ужасаетесь тому, что кто-то другой выложил "не секретные" (по вашим собственным словам) документы во внутреннюю сеть предприятия. Это, по вашему мнению, называется "реально выложил" и вы требуете его немедленного задержания, а тот кто сыпет цифрами на форумах - тот ниуноуен вообще ни в чём. Так?
Reply
Позиция 1 сведения не секретные тогда приговор ничтожен
Позиция 2 сведения секретные, но тот кто сел не должен был иметь к ним доступ и никаких бумаг не подписывал, тогда виновен тот кто допустил утечку грифованой информации в открытый сегмент.
Reply
Reply
Reply
Я не понял, что вам там за запись в первом отделе нужна и почему вы уверены, что её не было. Допуск к гостайне у него был? Был. Всё.
>> Их дают или для ознакомления или по особому списку для работы >>
Проблемы с организацией работы с секретными документами на предприятии - это материал для отдельной проверки, по результатом которой можно делать выводы вплоть до уголовных. Но состав преступления конкретного товарища это ничем не меняет. Если на предприятии плохо следят за охраной территории - это плохо, но это будет означать, что залезший туда вор - невинный агнец и должен быть отпущен.
Reply
Про вора опять мимо, его будут судить за воровство, а не за шпионаж и незаконное проникновение, если докажут это.
Reply
Да был! У него был доступ "по третьей форме" - третья форма это доступ к секретным документам (без грифов "сов.секретно" или "особой важности"). Грифа "ДСП" вообще формально не существует.
>> Про вора опять мимо, его будут судить за воровство, а не за шпионаж и незаконное проникновение, если докажут это >>
Ясное дело. Я приводил этот пример в контексте того, что кивать на какие-то ошибки в организации режима на предприятии в оправдания действиям товарища безосновательно.
Reply
Reply
В ваших бреднях "в теме" только один человек - вы сами.
Reply
Reply
Кого посадили за фотографии колонны на марше? Это фантазии на тему? Закон в России довольно мягкий по сравнению с другими странами типа США например.
Reply
Leave a comment