ОАЭ подписали соглашение о приобретении 50 американских истребителей F-35A и 18 БЛА MQ-9B

Jan 21, 2021 04:54

Как сообщило информационное агентство Reuters, 20 января 2021 года, всего за час до вступления в должность нового президента США Джо Байдена, Соединенные Штаты и Объединенные Арабские Эмираты подписали межправительственное соглашение (в форме обмена письмами Letters of Offer and Acceptance - LOA) о поставке ОАЭ по линии американской программы ( Read more... )

США, авиация, ракеты, военно-техническое сотрудничество, БЛА, f-35, ОАЭ, ВТО

Leave a comment

bumbarash01 January 21 2021, 09:45:34 UTC
ИЧСХ, судя по изменениям на карте Сирии "до" и "после" МО РФ расходует АСП более разумно и эффективно
Люблю хорошие шутки.
Вот бомбардировка четырьмя Ту-22М3 грузинского аэродрома Копитнари. Около 100 (ста, Карл!) сброшенных чугунок и всего 5 (ПЯТЬ) попаданий в ВПП.


А вот это работа ОДНОГО, Карл, В-2. 6 попаданий из 6.


Посчитаем количество топлива израсходованного и там и там, моторесурс, стоимость самих бомб не говоря уже о количестве пилотов потенциально могущих быть сбитыми? Не хочешь? А почему?
Горюшко ты луковое. "Эффективно", мля!

Reply

roma_skotobaza January 21 2021, 10:15:42 UTC
Самолеты в Грузии в 2008 году использовали СВП-24 для бомбардировки? А в Сирии используют, по-моему нормально отработали с 2015г., Асад до сих пор гугукает в Дамаске, бородачи в могиле.

Reply

dadrov January 22 2021, 08:50:36 UTC
- Самолеты в Грузии в 2008 году использовали СВП-24 для бомбардировки?

Не знаю. Если бы использовали, нет оснований утверждать, что было бы лучше.

Но, вообще, если судить по фото из Грузии, отбомбились на твердую четверку.

Reply

om_dv January 21 2021, 10:34:04 UTC
Как бы в Сирии Ту-22М3 крайне редко применяли. Основная работа за Су-24М с СВП-24 с 5+ км, которых не было на войне 08/08/08.
Если закончится бюджет на управляемое АСП, то вы проиграете войну. А кидать управляемое в количестве, как США, нет финансовых возможностей.

Reply

bumbarash01 January 21 2021, 15:42:19 UTC
Как бы в Сирии Ту-22М3 крайне редко применяли.
А что так? Такой ведь хороший самолёт. Из 100 бомб пятью всё же попадает!
Основная работа за Су-24М с СВП-24 с 5+ км, которых не было на войне 08/08/08.
А зачем тогда российские самолёты снижаются ниже 5 км и их бармалеи сбивают из ПЗРК, раз у них есть такой чудесный СВП-24?
Если закончится бюджет на управляемое АСП, то вы проиграете войну.
Кто это "вы"? Я из России.
А кидать управляемое в количестве, как США, нет финансовых возможностей.
Нет технических возможностей, так правильней. Экономическую выгоду применения "умных" бомб доказали уже 150 раз. Фото бомбардировки двух аэродромов выше вам в помощь.

Reply

boloto_laz January 21 2021, 17:27:18 UTC
"А что так? Такой ведь хороший самолёт"-там он избыточен.
"А зачем тогда российские самолёты снижаются ниже 5 км и их бармалеи сбивают из ПЗРК"-где в последний раз в Сирии это было и при каких обстоятельствах?
" Я из России"-свежо предание,сказочки рассказывайте на кухне тихо в уголочке своей жене.
"Нет технических возможностей"-ваши сведения устарели.
О-говорят Вы невменяемый-забаню ка сразу превентивно.

Reply

om_dv January 22 2021, 03:06:52 UTC
-По старинке бомб надо много, дорого, а в Сирии и модернизированный Су-24М с 5+ км справляется обычно и в рамках ограниченного бюджета.
-Тогда на земле был кризис, пришлось использовать Су-25 и даже Су-30/35 как штурмовики и атаковать наступающих бармалеев НАРами, а это понятное дело ниже 5+ км, итог потерянный самолёт. И если память не изменяет во время штурмовок потеряли только один Су-25. О каких других потерянных самолётах идёт речь?
-Проехали.
-Нет неправильно, нет столько средств, только и всего. В случае бомбёжки папуасов экономически выгодно и обычными бомбами с использованием СВП-24. Авиации не нужно избегать встречи с высотными ЗРК и истребителями, которых у бармалеев нет, только ЗСУ и ПЗРК. А так конечно, без управляемых АСП никуда.
Фото бомбардировки во время войны 08/08/08 немодернизированными Ту-22М3. Каким боком это к Су-24М с СВП-24 в Сирии?

Reply

dadrov January 22 2021, 08:55:51 UTC
- В случае бомбёжки папуасов экономически выгодно и обычными бомбами с использованием СВП-24.

Нет. Число сброшенных бомб не уменьшится, число вылетов не уменьшится.

Reply

om_dv January 22 2021, 09:15:07 UTC
Как это не уменьшается, когда прекращается массовый сброс бомб дорожками.

Reply

dadrov January 22 2021, 13:03:51 UTC
С чего бы ему сокращаться?

Reply

om_dv January 23 2021, 08:17:19 UTC
С чего бы ему не сокращаться?

Reply

dadrov January 23 2021, 15:37:00 UTC
а вы объяснение выше разве не видели? Продолжается все такой же сброс дорожками. А не прекращается он потому, что нет возможности направить бомбу точно в цель. Даже если вы предварительно внесли координаты цели в прицел, вы же не можете предусмотреть тот же снос бомбы в время ее полета. Для чего, собственно, КАБ и выдумали.

Reply

om_dv January 24 2021, 09:06:15 UTC
Конечно видел это Ту-22М3 08/08/08, а речь идёт о Су-24М с СВП-24 в Сирии. Какие там дорожки у Су-24М с СВП-24 в Сирии, можете показать?

Reply

dadrov January 24 2021, 10:13:38 UTC
а вы можете что-то показать кроме снимков из Грузии? Воще можете показать хотя бы один снимок с результатами бомбардировки в Сирии?

А дорожки в Сирии такие же, как и всегда при применении свобднопадающих бомб. Откуда им быть другими-то?

Reply

om_dv January 24 2021, 13:04:24 UTC
Вы тоже не можете показать ничего кроме дорожек от немодернизированных Ту-223М в войне 08/08/08, но продолжаете доставать, чтобы вам что-нибудь показали. Научитесь самостоятельно пользоваться интернетом.

Reply

dadrov January 24 2021, 17:00:56 UTC
а вы скажите, что я должен искать в интернете?

Reply


Leave a comment

Up