Может у них понимание реальности другое)) На мой взгляд, они "танцуют" от своей военной доктрины и своих возможностей. Шнековые магазины на АК не они первые придумали. У нас тоже был ("Бизон") на базе АК, правда как ПП и под пистолетный патрон, но все же. Если им нравится и соответствует всем их требованиям, так и пусть. На сколько понимаю, там можно и обычный ("рожковый") магазин от АК использовать. Для меня странно другое, почему они еще на китайский калибр (5,8 × 42 мм) не перешли? p/s На шестой фотографии сверху, особенно заметны подсумки, под обычные (рожковые) магазины? Вполне возможно (как вариант), что шнековым магазином они пользуются для обеспечения максимальной плотности огня (что-то вроде легких пулеметов огневой поддержки), а потом переходят на обычные магазины.
Ну, по уму этим вообще должен был царандой заниматься и ХАД. Если уж мы и решили занять чью-либо сторону, то максимум надо было помогать советниками или "вундерваффе" типа ударных самолётов. Как Асаду сейчас помогаем .
Вполне возможно. Когда читаешь современные документы на этот счет, складывается очень сложное впечатление, "одной рукой-лечили" ("Советские врачи, не осведомленные о спецоперации, оказали помощь Амину"(с), "другой рукой-штурмовали". В Афганистане мы получили бесценный опыт, к сожалению, дорогой ценой. Если бы не предательство Горбачева-Ельцина, развал СССР, думаю, дело довели бы до конца. Впрочем, "кто знает".
Первой. Хоть там уже была не "СА", а "РА", да еще в стадии полного развала. Особенно "новогодний штурм" дорого обошелся. Расчет был, что "при виде танков они все разбегутся", а они не разбежались. "Если бы действовала Российская армия, я бы никогда не допустил, чтобы танки пошли в город. Это уже безграмотность дикая. В во-вторых, если бы была Российская армия, то можно было бы одним парашютно-десантным полком решить все вопросы", - вот такое интервью дал Павел Грачев 28 февраля 1994 года..."(с) Ну что тут можно сказать, кроме нецензурных выражений. "Вторая чеченская" прошла более успешно, но тоже конечно сложно и с большими потерями. Но повторю, это все задачи не для Российской Армии. Для подобных задач, нужны "узкие специалисты", профессионалы, "тонкие, режущие хирургические инструменты ", а не "лом и кувалда".
Если смотреть в целом на всю картину (на "общую температуру по больнице")) ) и результат, сравнивать как было и как есть сейчас, то "пациент ("режим Асада") скорее жив, чем мертв". Хотя конечно все не так хорошо, и думаю нашим есть над чем подумать.
Reply
Reply
Reply
На мой взгляд, они "танцуют" от своей военной доктрины и своих возможностей.
Шнековые магазины на АК не они первые придумали.
У нас тоже был ("Бизон") на базе АК, правда как ПП и под пистолетный патрон, но все же.
Если им нравится и соответствует всем их требованиям, так и пусть.
На сколько понимаю, там можно и обычный ("рожковый") магазин от АК использовать.
Для меня странно другое, почему они еще на китайский калибр (5,8 × 42 мм) не перешли?
p/s
На шестой фотографии сверху, особенно заметны подсумки, под обычные (рожковые) магазины?
Вполне возможно (как вариант), что шнековым магазином они пользуются для обеспечения максимальной плотности огня (что-то вроде легких пулеметов огневой поддержки), а потом переходят на обычные магазины.
Reply
Reply
Дичь это или не дичь, "кто знает"(с) восточная притча.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как и не готовили к внутренним конфликтам.
И потом, это разве задачи для СА?
Reply
Reply
Когда читаешь современные документы на этот счет, складывается очень сложное впечатление, "одной рукой-лечили" ("Советские врачи, не осведомленные о спецоперации, оказали помощь Амину"(с), "другой рукой-штурмовали".
В Афганистане мы получили бесценный опыт, к сожалению, дорогой ценой.
Если бы не предательство Горбачева-Ельцина, развал СССР, думаю, дело довели бы до конца.
Впрочем, "кто знает".
Reply
Reply
Хоть там уже была не "СА", а "РА", да еще в стадии полного развала.
Особенно "новогодний штурм" дорого обошелся.
Расчет был, что "при виде танков они все разбегутся", а они не разбежались.
"Если бы действовала Российская армия, я бы никогда не допустил, чтобы танки пошли в город. Это уже безграмотность дикая. В во-вторых, если бы была Российская армия, то можно было бы одним парашютно-десантным полком решить все вопросы", - вот такое интервью дал Павел Грачев 28 февраля 1994 года..."(с)
Ну что тут можно сказать, кроме нецензурных выражений.
"Вторая чеченская" прошла более успешно, но тоже конечно сложно и с большими потерями.
Но повторю, это все задачи не для Российской Армии.
Для подобных задач, нужны "узкие специалисты", профессионалы, "тонкие, режущие хирургические инструменты ", а не "лом и кувалда".
Reply
(The comment has been removed)
Хотя конечно все не так хорошо, и думаю нашим есть над чем подумать.
Reply
Leave a comment