ВКС России получили еще два самолета Су-34

[bmpd]

Как сообщило 2 декабря 2020 года ПАО «Компания «Сухой» (в составе ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» Госкорпорации Ростех), оно завершила выполнение очередного долгосрочного контракта на поставку партии истребителей-бомбардировщиков Су-34 Министерству обороны России. На Новосибирском авиационном заводе им. В.П. Чкалова (НАЗ им. В.П.

Comments

[nomercyforu]

хорошая замена су-24

[ext_5157097]

Если хватит денег на переход к, преимущественно, ВТО, то да, хорошая.

[major_150]

А Гефест судя по отзывам метает чугуний не хуже ВТО, но гораздо дешевле.

[major_150]

Так и заморачивались особо с точностью, ты видео смотрел?

[ron121]

Имя:
gunnerminer
Местонахождение:
Карагандинская область,Нуринский район, Kazakhstan

Гуня, где рассказ об успехах твоего родного казахского военного авиапрома? Или все таки укропского?

[ext_5157097]

>>> А Гефест судя по отзывам метает чугуний не хуже ВТО, но гораздо дешевле.

"Гефест", да, метает точно. Вот только устанавливается он на Су-24М, а на Су-34 нет. Устанавливается и на Ту-22М3. Может устанавливаться ещё на Су-33, МиГ-27, Су-25. Также возможна адаптация системы для самолёта L-39, вертолётов Ка-50 и Ка-52. А на Су-34 его никто даже не подумал ставить, потому что бессмысленно - благодаря доставшейся Су-34 в наследство от Су-27 истребительной аэродинамике, Су-34 не является стабильным при сбросе бомб на многих режимах и вся точность "Гефеста" при сбросе чугуния и НАР-ов пойдёт коту под хвост, так как самолёт болтается в воздухе как что-то в проруби. Именно поэтому в Сирии чугуний возили Су-24М с "Гефестом", которых всегда там было больше чем Су-34. А 34-ки ограниченно использовали для ударов современным ВТО, чугуний же они возили только по большим "праздникам", когда Су-24 не хватало или не требовалась точность.

Оуууу, у вас РЛЭ на Су-34 есть?

[ext_2926951]

"благодаря доставшейся Су-34 в наследство от Су-27 истребительной аэродинамике, Су-34 не является стабильным при сбросе бомб на многих режимах"

На каких именно?

Re: Оуууу, у вас РЛЭ на Су-34 есть?

[ext_5157097]

Ну что вы как маленький - умное слово РЛЭ знаете, а почему на советских бомбардировщиках так прижилось крыло изменяемой стреловидности не в курсе ?

[ext_5157097]

Понятно, то есть вы не знаете даже элементарнейших вещей, но кукарекать где-то подслушанное "РЛЭ" это вам не мешает. Что ж, развлекайтесь и дальше, не буду мешать.

Re: Оуууу, у вас РЛЭ на Су-34 есть?

[ext_2926951]

Разумеется не по тем причинам, что вы думаете))))

[advocatdiabol]

благодаря доставшейся Су-34 в наследство от Су-27 истребительной аэродинамике,

А Су-33 от кого аэродинамика досталась?

[ext_5157097]

Су-33 досталась безысходность. У него вообще нет и не будет управляемого вооружения для работы по поверхности - в 90-х все работы по оснащению его таковым были свёрнуты и больше не возобновлялись. Похоже был взят курс на доживание Су-33 своего века с минимальными капиталовложениями в качестве перехватчика. И чтобы хоть как-то повысить его эффективность в ударных задачах, решили приклеить уже готовый "Гефест" к неуправляемому вооружению. На Су-34 делать это смысла нет - машина изначально создавалась как носитель ВТО, и применение им неуправляемого вооружения крайне рискованно и расточительно, при наличии управляемого. У Су-33 те же проблемы с неуправляемым вооружением но ему, повторюсь, просто деваться некуда.

[advocatdiabol]

применение им неуправляемого вооружения крайне рискованно и расточительно, при наличии управляемого.

Чем же оно рискованно? И почему более рискованно чем с Ту-22М3?

Задешево увеличить номенклатуру боеприпасов которые можно применять с приемлемой точностью. Это ли не профит?

[ext_5157097]

Вы дурочку решили включить ? Этим без меня занимайтесь.