На южнокорейской выставке вооружений DX Korea-2020 в Ильсане

[bmpd]

Оригинал взят у коллеги  dambiev в На выставке вооружений DX Korea 2020 в Ильсане

Comments

[tapok_v_rombe]

В виде картонного макета))

[ben_ya]

Вы не путайте наши смешные мультики и щитосборные макеты с их перспективными передовыми моделями и концептами!
Это вам не это!

[tapok_v_rombe]

Например, подлодки с ВНЭУ (продолжу фразу) производства Германии.

[foxnova]

И да Россия выпускает подлодки с лучшим на сегодняшнее время ВНЭУ атомный реактор называется

Как там с атомными реакторами у такой развитой страны как южная корея

Особенно мне понравился м2 браунинг 194... Года выпуска очень высокотехнологичный пулемет.

[old_fung]

А у союзников-штатов как с подводными лодками с неатомными ВНЭУ? Всё плохо?

[old_fung]

Т.е. проблем с ВНЭУ у России нет, я так понимаю из Вашего сообщения? Ведь ВНЭУ или набить литиевыми батарейками подлодку - однозначно выведет её по цене к АПЛ, но не даст и части её возможностей. При этом лишит и экспортного потенциала для покупателей, так же ограниченных финансово.

Ну и на фига России стоящие, как атомные, но неполноценные рядом сними неатомные ВНЭУ? мы что, Австралия какая? У России есть инфраструктура замкнутого цикла по постройке и эксплуатации АПЛ. И есть технологии строительства АПЛ. На фига тратить деньги вместо АПЛ на что-то хуже, но столь же дорогое?

[old_fung]

Это наглый звиздёж на счёт "многократно меньшей цены" и про "очень мощный" ударный потенциал. АПЛ "Колумбия" будет стоить в дальнейшей серии порядка 5 млрд денег за штуку, а австралийские (французского проекта) не-атомные ПЛ имеют предполагаемую стоимость контракта в 50 млрд за 12 штук, что даёт цену в неслабые 4+ млрд денег при том, что никому не придёт в голову спорить о безусловном превосходстве 10 АПЛ "Колумбия" против 12 австралийских неатомных субмарин.

Так что разговоры про невероятную полезность для российского флота этих поделий на их современном уровне развития и ценах - это либо неумение обращаться с калькулятором, либо откровенная ложь.

Что до МО России, то что мешает вести проектные работы? Проектные работы нужны. Более того, я Вам замечу, различные ВНЭУ, как с тепловыми машинами, так и энергетические, прямого преобразования (aka "топливные элементы") - совершенно необходимы, и не только в разрезе АПЛ. Так что хорошо, что ведётся такие работы.

[old_fung]

Не понял, Вы отрицаете известный австралийский контракт, что ли...?)))

Ну ОК, давайте считать со стоимостью "Ясень-М". 50 млрд, но рублей. Переведёте в доллары сами?

Не нравится "Ясень" и не нравятся рубли, давайте посчитаем по тоннажу: 5 млрд долларов за "Колумбию". Ну ОК, пусть 7.5, как за головную. Но 20 000 тонн водоизмещения. Это 5 штук корейских. Не дорого ли стоят корейские, для их возможностей, в сравнении с американскими?

Не нравится по тоннажу, давайте с современной французской "Барракудой" - 7.9 млрд евро за 6 АПЛ. Не получается, что корейские НАПЛ стоили бы прямо вот радикально дешевле, АПЛ (а если с "Барракудой" сравнивать, так и при близком размере тоннаже).

то же самое с немецкими и японскими НАПЛ - они все стоят, как атомные или немногим меньше, но и при меньшем водоизмещении и куда более как скромных возможностях.