Раскрыты характеристики американской гиперзвуковой ракеты AGM-183A ARRW

[bmpd]

Американский журнал "Air Force Magazine" в материале John A. Tirpak "Buff Up. Another decade of enhancements will give the B-52 three more decades of power", посвященном программе ВВС США по модернизации стратегических бомбардировщиков Boeing B-52H Stratofortress, впервые сообщил официальные характеристики американской перспективной гиперзвуковой

Comments

[ext_4268790]

Судя по людям и ракете на верхнем снимке, внутренний объём боевого блока едва дотягивает до 76-мм снаряда.
Или он вообще чисто кинетический?

[anivalmol]

На таких скоростях соударения с целью использование взрывчатки не обязательно.

[alex_1998]

Только если цель способна остановить этот снаряд, а так в ней будет аккуратное отверстие, а энергия выделится уже в земле или воде за целью.

[anivalmol]

Врядли гиперзвуком будут пулять по солдатским палаткам.

[irsi_ru]

Ну корабль - ее остановит, он большой. Что-нибудь типа Дон-2Н - тоже придет в негодность после попадания такой вундервафли.
А вот тому же скажем С-400 глубоко пофиг - взорвалась ракета, прям над ним, в нем или под ним... Боеспособность будет утрачена в любом случае.
А по бункерам пулять - вообще самое оно...

И поверь - на скорости 6М при встрече с твердым предметом, вся накопленная энергия выделяется очень быстро. Тут правда много зависит от материалов.

[alex_1998]

Утверждение "вся накопленная энергия выделяется очень быстро" неверно и не имеет смысла. Энергия выделяется только в количестве и со скоростью, обусловленными характеристиками взаимодействия, и от твёрдости не зависит совершенно.
Корпус корабля не останавливает даже снаряд, который летит медленее и имеет бОльшую проекцию. Даже ударные взрыватели не срабатывают. Но приведение корабля в негодность совершенно не гарантируется. И утрата боеспособности тоже.
В сети есть истории от танкистов, стрелявших подкалиберными снарядами по машинам − снаряд легко прошивает их насквозь даже через двигатель − но внутри пострадавших нет. В машине просто нет ничего, что могло бы заставить энергию снаряда работать. Она недостаточно твёрдая? А машины комплекса С-400 твёрже?

[irsi_ru]

Ты посчитай энерговыделение болванки идущей со скоростью 6М. Не пофиг где оно произойдет - в самой машине комплекса С-400 или в нескольких метрах под ним?

[alex_1998]

Для подсчётов нет никаких данных. Но вообще кинетическую энергию слишком переоценивают. При непробитии танка болванкой энергия выделяется максимально полно, очень локально, а главное мгновенно, но что-то ничего вокруг в клочья не разносит. Взрывчатка, на бумаге имеющая сравнимую энергию, производит совсем другой эффект. Вот и от попавшего в землю глайдера без БЧ тоже скорее всего только аккуратная дырка в земле будет. Очень узкоспециальная вещь.

[irsi_ru]

> Но вообще кинетическую энергию слишком переоценивают.

[barsik_seacat]

Всё-таки он чутка побольше и побыстрее. А те, что сравнимых размеров с сабжем - как-то и не волнуют никого.

[irsi_ru]

Ну 6М это примерно 2 км/с. Твердое тело, двигающее с такой скоростью при столкновении с препятствием дает энерговыделение, аналогичное подрыву такой же массы ТНТ. Ну примерно разумеется.

[barsik_seacat]

Я просто говорю, что пример с метеоритом - ни о чём. Не долетают такие мелкие до земли, как правило.

[irsi_ru]

Ну посмотри на Луну... :)

[barsik_seacat]

Я написал слово "земля" с маленькой буквы не просто так. Это поверхность планеты Земля, которая укрыта довольно плотной атмосферой. Так что пример с Луной тоже ни о чём. Слишком быстрый взорвётся в атмосфере. Медленнее - ну вот о нём и речь.

Если ТС Быстроногий Удав насчёт массы и Вы насчёт энергии взрыва правы, то взрыв будет, как при подрыве максимум 7-8 кг тротила. Это ужас, конечно, но не ужас-ужас.

[irsi_ru]

Вес снаряда 155мм - около 45кг, при этом примерно половина его веса приходится на ВВ.
А он - маленький. Тут чисто визуально - не менее центнера, то есть при попадании будет энерговыделение эквивалентное не менее 5-ти снарядов калибра 155мм.
Для справки - центнера ВВ в подвале хватает, чтоб развалить жилой дом...

Так что для гарантированного поражения бункеров, установок ПВО/ПРО - его хватит.

[barsik_seacat]

Трёхдюймовая болванка и центнер... То есть вы не согласны с Удавом, чисто визуально - раз этак в двадцать.
Как-нибудь обосновать этот центнер можете?