В Литву доставлены зенитные ракетные системы NASAMS 3

[bmpd]

Министерство национальной обороны Литвы сообщило, что 19 июня 2020 года дивизион противовоздушной обороны ВВС Литвы в Шяуляе получил доставленные из Норвегии элементы зенитной ракетной системы средней дальности NASAMS 3, приобретенные Литвой по соглашению от октября 2017 года. Литва стала первым иностранным (посе вооруженных сил Норвегии)

Comments

[fonzeppelin]

Для Литвы достаточно толковое решение... система компактна, мобильна и за счет АРЛ ГСН на ракетах может оперировать в полностью пассивном режиме.

[ext_3878350]

Почти как настоящие...

[fonzeppelin]

Угумс, вы сначала найдите компактные мобильные ЗРК, способные работать в пассивном режиме...

[ext_3878350]

Для демонстрации - в самый раз. Для войны не подходит.

[fonzeppelin]

Я так понимаю, аргументов почему именно они для войны не подходят вы не придумали? :)

[ext_3878350]

Досягаемость по высоте завышена раза в 2. Судя по габаритам.

Это типично для НАТО.

[fonzeppelin]

(меланхолично) Потрясающе, вы судите по габаритам контейнера о потолке полета ракеты?

И нет, высота не занижена. Вы бы хоть в текст-то вчитались...

[ext_3878350]

Вобчемта, хвизика наука строгая... Закон сохранения энергии обмануть сложно. Поэтому по габаритам можно судить о потолке и массе БЧ, а также и о возможности ракеты маневрировать. Или данные поделки летят в зенит?

[fonzeppelin]

Я так понимаю, вы сравниваете с ракетами российской/советской школы? Newsflash: СССР ВСЕГДА отставал по твердым топливам, и габариты советских ЗУР вовсе не означают некоего "энергетического предела".

[ext_3878350]

Вот я просто замер в ожидании пруфов...

[fonzeppelin]

Отомрите и посмотрите, в каком году СССР сумел сделать нормальную твердотопливную баллистическую ракету для подводных лодок. Справка - в 1983-ем. И вовсе не потому, что плохо старался (советские адмиралы прекрасно понимали, что ракеты с коррозийным токсичным самовоспламеняющимся топливом на субмарине - это жуткая хрень), а потому что в плане твердых топливных смесей США еще в 1950-ых ушли очень далеко вперед, и с тех пор темпа не теряли.

[ext_3878350]

Именно поэтому США устроили истерику относительно дальности твердотопливных искандеров?

ой-вэй!))

[ext_3397808]

Пгастите, а с какого года СССР более не существует? И таки он преодолел отставание по твердым топливам к концу своего существования? А достижения МИТ в этой области таки не существуют?

Но это так, сбоку. По сути сабжа, с каких это пор Норвегия в мировых лидерах систем ПВО? В принципе, лаже те же Индия или Иран пытаются делать космические пуски. У первых даже что-то выходит - все-таки не настолько это архи-сложно. Но вот в пилотируемую космонавтику после СССР и США смогли только в Китае. Так и для систем ПВО требуется не только конструкторско-производственная школа, но и богатый нарратив. Который основан, прежде всего, на практическом боевом опыте. Если уж США лажают со своими Пэтриотами, где здесь Норвегия-то?!

[fonzeppelin]

Sigh. Ракета системы ПВО - американская УРВВ AMRAAM. Норвежцы доработали ее для наземного пуска.

[ext_3397808]

Я вам черным по белому повторяю - я пишу про комплекс ПВО, а не про один из ее элементов. Если вы пребываете в уверенности, что он лишь приложение к ракете, то вы вообще зря встряли в эту тему, чтобы не быть справедливо и закономерно осмеянным, и уличенным в дикой невежественности в вопросе.