«Заставить соперников бежать медленнее»

[bmpd]

Как сообщает газета «Коммерсантъ» в материале Елены Черненко «Заставить соперников бежать медленнее». В Госдепартаменте рассказали, как США намерены тормозить развитие России и Китая», Государственный департамент США опубликовал аналитический доклад о «стратегическом соперничестве» с Россией и Китаем. В документе сказано, что их технологическое

Comments

[rubir_ru]

любопытные соображения. Хотел бы только обратить внимание, что "четкий стратегический вызов", как утверждают сша, Россия им до сих пор вообще-то никак не бросает. Потому что стратегический вызов это в первую очередь собственное стратегическое - геополитическое(!) позиционирование, а оного до сих пор нет, Россия как болталась в проруби мягко говоря не ясно чем, так и продолжает там болтаться, надо это честно самим признать.
Я не зря еще в прошлом году написал статью о том, что пока Россия сама не утвердится для себя в понимании, что именно она и есть настоящий Запад в мире, где китай это Восток, сша - отдельный островной конкурентный полюс, а ес - умирающий и бесперспективный атлантизм - принципиальных изменений в сторону российских интересов в мире не будет, бо никого не волнуют интересы аморфного образования без собственного позиционирования и целеполагания.

[hrun_morjov]

Россия как болталась в проруби мягко говоря не ясно чем, так и продолжает там болтаться, надо это честно самим признать.
--
ыгы, именно поэтому сша пишут, что "бросают «критический вызов национальной безопасности» страны, а потому Вашингтон должен «противостоять их попыткам сформировать мир, противоречащий американским ценностям и интересам»." Если бы Россия как вы выразились болталась в проруби как к примеру в 90ые, то таких разговоров бы не было

[rubir_ru]

сша пишут эти пугалки для себя. Ровно таким же образом они выбивают деньги в бюджет пентагона, максимально демонизируя остальные реальные или потенциальные (как увы Россия) центры силы. Обратите внимание - в тексте везде сша да сша, и лишь только один раз мелькает Запад для характеристики ситуации, т.к. сша то как раз уже более-менее понимают, что они никакой не Запад, а отдельный островной полюс, к которому европейские "союзники" (я бы даже сказал союзнички) отношения не имеют :).
Поймите простую вещь - мало обвешаться оружием и наконец научиться самим себя кормить, нужна еще и концептуальная альтернатива, то есть почему вообще Россия имеет ПРАВО. И Россия то как раз право имеет, просто долгое время была в тени самозванцев западной европы, вот и живет до сих пор в навязанных ими иллюзиях своей якобы вторичности.

[hrun_morjov]

сша пишут эти пугалки для себя.
--
Россия как болталась в проруби мягко говоря не ясно чем, так и продолжает там болтаться, надо это честно самим признать
--
вы надеюсь понимаете, что ваши эти два предложения входят в конфликт?

[rubir_ru]

вообще никак не конфликтуют, штаты вон себя и терроризмом пытались пугать :). Им не важно чем, главное, чтобы пугались. Серьезным это станет лишь после того, когда Россия действительно осознает себя геополитическим центром с перспективным целеполагание, а не будет как сейчас ныть на предмет того, что, извините, взрослые её не слушают - это просто стыд, а не поведение великой державы.

[anti_rog]

Киса, я дам вам ботинок! Чтоб удобнее по трибуне было стучать

[rubir_ru]

"мнения" ночного зоопарка небратьев меньших не интересуют, побирайтесь в другом месте, тут не подают :)

[major_150]

Россия с Китаем так разболтались, что за покупку Китаем С-400 америкосы обьявляют китайцам санкции. Как противовоздушная оборона Китая угрожает США никто не обьясняет, западный пипл и так схавает.

[barsik_seacat]

Так ведь С-400 это явная угроза миру. Однополярному американскому миру.

[ext_2042989]

Как-как… вы прям как маленький. Угрожает противопапуасным ВС США, которые только при чистом небе воевать мастера.

[nihao_62]

Я не зря еще в прошлом году написал статью

Вот только для этого вы свой комментарий и написали.

[rubir_ru]

Ваше право считать как угодно. Я уже в том возрасте, когда мне всё равно, как будет фамилия того, кто публично сформулирует российскую субъектность, если статья в чем-то данной цели поможет, уже хорошо.

[nihao_62]

Что ж, славно. Цель благородная.

[rubir_ru]

извините, Ваш изначальный марксизм в качестве фундамента идей мне не интересен, бо он есть всего лишь вторичное и неумелое перевирание идей адама смита, на этом ненадежном фундаменте невозможно построить ничего существенного.

Шароварная мотня, а спляши-ка ты нам гопака.

[stolbvoy_d]

Шароварная мотня, а спляши-ка ты нам гопака.