Силы специальных операций США получат перспективные 6,8-мм системы стрелкового оружия NGSW

[bmpd]

Знаменитый 75-й парашютно-десантный разведывательный полк специального назначения "рейнджеров" (75th Ranger Regiment) и другие части сил специальных операций армии США в скором времени одними из первых будут оснащены перспективными системами стрелкового оружия калибра 6,8 мм, разрабатываемыми в рамках программы Next Generation Squad Weapons (NGSW

Comments

[alvlazhi]

Вообще конечно странное решение, что-то я сомневаюсь, что (при всех заявленных волшебных свойствах боеприпаса - маркетинг никто не отменял) 6,8х43 настолько превосходит 5,56х45. У американцев проблемы начались при переходе на М4 с укороченным относительно М16 стволом - главным образом затем, что в войсках М16 называют "мушкет" за длину почти как у ружья времен Гражданской войны, с ним неудобно в технике перемещаться, а сделать складной приклад, как у нормальных автоматов, нельзя по причине возвратной пружины в прикладе имени Юджина Стоунера. В итоге при эксплуатации в Ираке и Афгане выяснился очевидный факт - при уменьшении длины ствола точность на средних дистанциях снизилась. В итоге, вместо того, чтобы принять на вооружение винтовку, лишенную этих недостатков, под хороший старый патрон (да хотя и тот же НК 416), американская военщина предпочитает открыть супердорогую программу замены боеприпаса ради винтовки с укороченным стволом, получив при этом в перспективе все прелести боеприпаса с большим калибром - увеличенный вес боезапаса, проблемы с разворачиванием производства новых патронов, нагрузка на логистику, особенно в разрезе НАТО, меньшую настильность (что бы они там не говорили, а физику нае**шь) и/или больший импульс отдачи, новые магазины, новые подсумки под эти магазины, и еще черт знает что вплоть до проблем с надежностью полностью новой "сырой" винтовки. Конечно, ихние попилы в сфере военного строительства - это уже притча во языцех, но тем не менее.

[alvlazhi]

Фиг его знает, я конечно свечку при разработке не держал, но со стороны это все пока напоминает родить "переходный между переходными" патрон - типа более скоростной чем 7,62х39, но с более тяжелой пулей, чем у 5,56. В итоге такого скрещивания ужа с ежом, как показывает инженерная практика, обычно получается совместить только отрицательные качества обоих представителей животного царства). Хотя, как я уже сказал, свечку я не держал, посмотрим чем дело кончится.

[alvlazhi]

"По тз нужен был патрон на средней дистанции пробивающий современные бронежилеты"
ну так вот это не правда, потому что современный общевойсковой бронежилет (типа 6Б45) не пробивает на средней дистанции даже 7,62х51 мм, если речь идет про бронепластину, а если про кевлар - то там и 5,56 достаточно, тем более с современной бронебойной пулей.

[alvlazhi]

я уже писал про маркетинг.

[alvlazhi]

Надо подождать пока всплывут реальные результаты боевого применения. Армейские тесты тоже вещь в себе. В любом случае, даже в той статье, которую вы скинули, патрон получается примерно аналогичен 7,62х51. Только это уже не промежуточный патрон для армии, а какой-то коммерческий патрон. У промежуточного патрона пуля 7 грамм, и энергия у дульного среза меньше 2500 Дж (иначе и отдача будет как у 7,62х51 - чудес-то не бывает). Это при том, что современные армейские броники даже 7,62х51 могут выдержать на расстоянии метров в 10. Это не считая того, что 7,62х51 итак уже есть, и в целом нафиг вообще пробивать этот броник, если пластинами всего солдата не прикроешь, пока Император не изобрел спейсмаринов, а по поражающему действию еще неизвестно что хуже - малоимпульсный патрон или винтовочный.

[alvlazhi]

Под специализированный патрон и оружие нужно специализированное. Речь сейчас вроде как про автоматы и пулеметы для среднестатистического солдата (ну или спецназовца пока, хотя слухи о желании перейти на новый патрон всей армии давно ходят).
Про публикации - согласен. Та информация, что есть, иногда противоречит здравому смыслу.

[alvlazhi]

"Учитывая, что в США основа широкомасштабного применения ВС не подразумевает применение пехоты"
Это тоже непонятный тезис - это доктрина ВС РФ не подразумевает применения пехоты, а у США дофига и больше пехоты. По крайней мере, если под пехотой понимать общевойсковые подразделения, которые рассчитаны на ведение боевых действий с помощью только носимого вооружения: у США это и легкие бригады ВС, и страйкер бригады, по сути, и морпехи. Не считая сил для спецопераций, конечно, я говорю именно про общевойсковые соединения.
"большинство ситуаций это бой на малой дистанции"
Это характеристика всех современных конфликтов, безотносительно ВС США, потому что все современные конфликты по сути противопартизанские.

[alvlazhi]

Для такой крутой концепции абсолютно безразлично какой патрон будет у пехоты. Зачем вкладывать кучу бабок в кардинально новый боеприпас и все связанные с этим расходы, если основное поражение наносят танки, авиация и крылатые ракеты с РЭБ?
В целом, эта концепция нифига не новая, ей уже лет сорок как минимум. А патроном озаботились вот только сейчас. Скорее уж наоборот - практика показала, что роль пехоты весьма высокой остается.

[alvlazhi]

Тут я полностью согласен. Но все равно не понятно - при чем тут новый боеприпас, когда "серые части" в плане оснащения СИБЗ лучше прочих, а потери несут как раз от обычных патронов. Как эту ситуацию должен изменить новый боеприпас - не очевидно.