Leave a comment

pecia_valcman May 9 2020, 02:36:30 UTC
Недовертолёт и недосамолёт за 100500 нефти, японцы молодцы!

Reply

voloboi May 9 2020, 22:06:06 UTC
Лучше вертолета по скорости и дальности, но может приземлятся как вертолет.

Никто не виноват, что российское вертолетостроение ничего лучше 60-летнего Ми-8 придумать не может.

Reply

pecia_valcman May 10 2020, 14:43:28 UTC
Дибилушка, у этой штуки нет никаких преимуществ над вертолётами и над самолётами.

Древний, но всё такой же офигенный Ми-8 превосходит эту фигню на шарнирах во столько же раз, во сколько эта фигня на шарнирах превосходит Ми-8 в ценнике.

Reply

voloboi May 10 2020, 21:50:35 UTC
Не превосходит. Но дибилушкам это неведомо.

Reply

pecia_valcman May 11 2020, 15:12:26 UTC
Тупое ИПСОшное чмо, в чём преимущество в ТТХ над полноценными вертолётами и самолётами, а так же преимущество в ценнике и обслуге?

Reply

hoshinokoee May 10 2020, 14:59:56 UTC

Только с какой грузоподъёмностью он предельной дальности достигает,мм ?
Гениальные вертолетостроители в СССР понимали что движитель - винт для вертолета и для самолета немножко конструктивно разные и размеры их тоже разные.Диаметрально.
По этому и не старались создавать этакий костыль.

Reply

funlock May 12 2020, 07:17:22 UTC
В 2 раза большая крейсерская скорость, бОльшая грузоподъёмность, больший радиус применения (как и практическая дальность). Машина хорошая, не зря её больше 20 лет до ума доводили. Такой костыль "создать не старались" потому что это очень сложная, долгая и дорогая задача (так и вышло).
Не нужно принижать чужую инженерную школу.

Reply

mrbasileus_ru May 12 2020, 09:24:32 UTC
И стоимость часа как у Раптора.

Reply

hoshinokoee May 12 2020, 14:42:24 UTC

Ненадо выдумывать.Вы сравните дальность с максимальной нагрузкой.
Максимальная грузоподьемность достигается при взлете по самолетному.
Ну,а еще кольцевой эффект,низкаянадежность гидравлики,отсутствие авторотации и до кучи.
Как говорил МакКейн ?Он чертовски красив когда стоит на ремонте ?

Reply


Leave a comment

Up