Планы поставок боевой техники в Сухопутные Войска России в 2020 году

May 05, 2020 21:59

Министерство обороны Российской Федерации опубликовало за последние дни сразу серию пресс-релизов, сообщающих о количествах новой и модернизированной боевой техники, поставка которых "спланирована в подразделения Сухопутных войск в рамках исполнения государственного оборонного заказа до конца 2020 года".


Read more... )

армия, ГОЗ, 2С19, Тайфун, БМП-3, САУ, Т-72, БТР-82, Министерство обороны, артиллерия, Тигр, РСЗО, Россия, бронетанковая техника, БМП-2, танки

Leave a comment

imperia_mir May 5 2020, 21:13:24 UTC
«- более 100 боевых машин пехоты БМП-3»

Ну сколько можно жрать этот кактус.

Reply

beltar May 5 2020, 21:56:59 UTC
Столько, сколько он съедобный.

Reply

imperia_mir May 5 2020, 22:09:25 UTC
Практически все кактусы съедобные. Только желудку от этого не легче

Reply

ikar86 May 6 2020, 01:49:28 UTC
А что не так? БМП-3М это лучшая машина из серийных. Хорошо, что её закупают больше, чем этот "бережок".

Reply

imperia_mir May 6 2020, 01:59:21 UTC
БМП-3 полное г..о, до первого реального общевойскового боя, потому что тогда она превращается в навоз. Причём экипаж из этого навоза наверняка уже не выйдет и даже не успеет его удобрить собственными испражнениями.

Но да, выглядит грозно, прям как танкетка, и стоит дороже того же 72БЗ

Reply

major_150 May 6 2020, 05:52:45 UTC
Я бы не стал так категорично хаять БМП-3, нормальная машина, тесновата конечно и защищена не по последней моде, но огневая мощь на уровне.

Reply

lapko2007 May 6 2020, 05:57:01 UTC
Ну, не хотите воевать на этом - воюйте пешком.

Reply

nirvank0 May 6 2020, 06:09:27 UTC
Вот и эксперты подьехали. Я тебе скажу по секрету , эксперт. Броня сейчас особо не играет роли. Важный фактор, но не краеугольный. Активная защита - да. А ПТУРом можно уничтожить как Абрамс так и тачанку , Сирия тому наглядный пример.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3005625 May 6 2020, 10:01:11 UTC
Но вот что характерно, пехота во время ведения БД предпочитает сидеть на броне а не внутри (если конечно не ливень или лютый мороз). Не зависимо от формы "дверки". Внутри чаще перевозят БК, огневые средства (АГС-ы, ПТУР-ы и т.д.), перевозят раненых.

Reply

shmak23 May 7 2020, 03:07:33 UTC
Наш десант на броне это скорее "фича" за счет низкой высоты корпуса и вообще наличия этого самого места на корпусе. Надо поискать фотографии поездок на "мардере".

Reply

ext_3005625 May 7 2020, 05:45:39 UTC
Наш десант на броне это результат многолетнего опыта ведения боевых действий (вопрос выживаемости десанта при подрыве на противотанковой мине, прилете ПТУРа, РПГ и т.д.). Надо поискать где "мардер" поучавствовал в реальных боевых действиях.

Reply

shmak23 May 7 2020, 08:55:17 UTC

... )

Reply

ext_3005625 May 7 2020, 10:26:33 UTC
Фото с учений и видео покатушек с Афганистана... Бундесвер использовал несколько БМП «Marder» в Афганистане. Это конечно "охренеть какой" боевой опыт! Встретились ли они хоть раз с Талибами еще вопрос... Если бы немцы хоть раз наехали на ТМ-ку, то быстро бы начали изучать опыт СССР в Афгане.

Reply

shmak23 May 7 2020, 12:13:32 UTC
И в чем заключается "опыт СССР в Афгане" в части использования БМП?

Reply

ext_3005625 May 7 2020, 14:11:31 UTC
Опыт СССР. В данном случае речь идет о том что пехота предпочитала ездить на броне, а не внутри. Т.к. при наезде на мину или прилет кумулятивного снаряда часто приводил к гибели экипажа и десанта. "Кто был в коробочке, всем хана"... В то время как вероятность выжить в такой ситуации сидящим на броне оказался выше.

Reply


Leave a comment

Up