Новое небезынтересное
исследование известной американской исследовательской корпорации RAND - "Русские показатели и методы оценки соотношения сил и средств" (Clint Reach, Vikram Kilambi, Mark Cozad "Russian Assessments and Applications of the Correlation of Forces and Means") -
здесь - любопытный и весьма профессиональный материал с привлечением
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Смысл в том что дивизия и её полки вполне боеспособны. И бригада и её батальоны тоже.
Но задачи разные бывают - и иногда нет нужды задействовать целую дивизию - а достаточно нескольких БТГ.
Когда укропам в 14-м рыло свернули и наступление их остановили например.
Вошли мобильными БТГ, наваляли и вышли. И не нужны там были дивизии для этой задачи
Reply
Reply
это почему?
полностью готовая бригада или дивизия готова отдать сколько-то бтг по запросу штаба направления.
Reply
Reply
Reply
Reply
А наличие кампф-групп в танковой дивизии вермахта означало, что танковые дивизии вермахта были небоеспособны. А наличие передовых отрдов советских мехкорпусах - что наступающие во время операции "Багратион" мехкорпуса были небоеспособны.
Вы тоже, видимо, тактические батальонные группы со сводными батальонными группами путаете.
Reply
В первую очередь БТГ были нарощены в ЮВО ЦВО, а именно эти округа отвечают за Кавказ и Среднюю Азию. В локальных конфликтах выгодно применить ограниченные по численности подразделения, максимально усиливая их всеми видами вооружения, которые положены большой армии.
Reply
Reply
В учебку, после окончания подготовки по новой специальности приехали покупатели из 19 ОМсБр, 136, 100 ОрБ, 1327 центра и ещё в списке были 7 и 201 ВБ. Такая география как-то навела тогда на мысли что НАТО-НАТОй, а воевать надо в другом месте.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment