Планы оснащения американских бомбардировщиков В-1В гиперзвуковыми ракетами ARRW

[bmpd]

Веб-сайт американского журнала "Air Force Magazine" в материале John A. Tirpak "AFGSC Eyes Hypersonic Weapons for B-1, Conventional LRSO" сообщает, что Стратегическое командование (Global Strike Command) ВВС США планирует провести модернизацию остающихся в строю стратегических бомбардировщиков Rockwell B-1B Lancer с оснащением их перспективными

Comments

[llandaff]

а всякими там подписанными договорами уже вообще не заморачиваются?

[major_150]

Наверно можно так сделать, если не превышать общее количество носителей ЯО.

[fonzeppelin]

Формально, гиперзвуковые ракеты не являются аэробаллистическими, и поэтому не подпадают под какие-либо договорные ограничения. Кроме разве что количественных - но в пределах своей квоты, американцы имеют право распределять ее, как пожелают.

[llandaff]

при чём тут новые ракеты? Пилоны снимали для того, чтобы нельзя было на них возить старые ядерные ракеты. По условиям договора.

Сейчас пилоны возвращают - это нарушение договора. И старые ядерные ракеты снова можно будет возить.

[major_150]

Снимали чтобы не считать его носителем ЯО, сейчас вернут, будет считаться носителем, но если лимит носителей не превышен, значит можно. Хотя Ф-18 тоже может быть носителем ЯО. Короче, я запутался...

[llandaff]

А в итоге всё равно спишут по износу, укатали сивку ближневосточные горки.

[ext_5095695]

"Сейчас пилоны возвращают - это нарушение договора" - ограничение по числу крылатых ракет было зафиксировано в договорах ОСВ-2 и СНВ-1, оба договра сейчас прератили свое действие, так что нарушений нет. Ту-95мсм тоже оборудован дополнительно 4мя пилонами по 2 ракеты каждый + пишут, что сохранил револьверную ПУ в грузоотсеке, т.е. итого 14 ракет, нарушения нет.

[ext_4329292]

один самолет в этих договорах считается как один бб.

[ext_5095695]

Однозначно нет. Один тяжелый бомбер засчитывался как один боезаряд только в оом случае, если он не был осначен КРВБ

[ext_4329292]

так мноно слов
правильных. кроме"однозначно".
почему это все мало интересно для России - не кажетя- вы понимаете.

[ext_5095695]

Не хотите признавать свою ошибку? Напрасно, я вот тоже ошибался, когда думал, что в этих договорах прописано ограничение количества КРВБ на одном бомбере.
И- поскольку рано или поздно все равно придется подписывать новые договора по контролю за вооружениями, опыт заключения и применения старых договоров не может быть не интересен.

[ext_4329292]

ограничение есть, но оно, как оказалось(не вникал, но вы пояснили), условное.
кто сильнее ошибается мне лень высчитывать.
я участвовать разрабоике договора не буду. с дивана понаблюдаю :)