Как сообщает Steve Trimble в
материале "Document Likely Shows SM-6 Hypersonic Speed, Anti-Surface Role" на веб-ресурсе "Aviation Week Network", документ, направленный руководством ВМС США 11 марта 2020 года в Комитет по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США, свидетельствует, что разрабатываемый для американского флота новый
(
Read more... )
Жду переобуваний со стороны либерах и кастрюлеголовых утверждающих что гиперзвуковые ракеты в атмосфере не имеют смысла,их невозможно наводить,ну и все такое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но прежде всего, она против самолетов. Против кораблей используется для самообороны, когда важна скорость поражения в пределах радиогоризонта. Но теперь может по внешнему целеуказанию с включением АРЛГСН. Разумеется, скорость можно уменьшить после входа в плотный воздух до включения ГСН. Если есть внешнее наведение. По сути, командное.
Reply
Всё просто - многие ракеты так или иначе имеют опциональную возможность поражения наземных целей.В том числе российские/советские.
По сути многие аутисты тут и на других жж кукарекали что всякие Кинжалы и Цирконы впринципе по законам физики не могут иметь гиперзвуковую скорость т.к. будут идти в потоке плазмы что напрочь отруюает как радиолокацию,так и радиокомандное наведение.
Ну вот теперь жду когда будут переобуваться.Ты можешь начинать защищать хозяина.
Reply
И да, с наведением на такой скорости в атмосфере сложности. Сколько вам тупице не писали, все никак не дойдет, что это физика, а не лингвистика.
+ Другими словами: потому ПКР не делают гиперзвуковыми. Но ЗУР такие можно применять против кораблей. Противоречие в словах только, но не для того, кто понимает суть слов.
Reply
Ай,да как обычно ничего нету.Только повизгивание с экрана.
Давай переобувайся.
Reply
Leave a comment