Рецензия на книгу «Солдаты необъявленных войн: силы специальных операций»

Feb 27, 2020 21:54

На сайте «Российской газеты» опубликована рецензия Сергея Птичкина на книгу Центра анализа стратегий и технологий «Солдаты необъявленных войн: силы специальных операций».


Read more... )

Норвегия, книги, Чехия, Белоруссия, Иордания, Австралия, Россия, Хорватия, рецензия, ССО, ЦАСТ, Египет, Южная Корея, Индия, спецназ

Leave a comment

oblispolkom February 27 2020, 19:04:45 UTC
Безусловно, трансформация измученного боями Чеченских войн спецназа ГРУ ГШ в ССО-пример грамотного реформирования. Но все таки сложно понять зачем в профессиональной рецензии такие клеше:
«действовали в Крыму строго в рамках законности, в том числе международного права.»
Выглядит коряво, да и не правда, учитывая силовой захват объектов ещё до проведения референдума и присоединения к РФ.

Reply

vost107 February 28 2020, 07:45:20 UTC
>> Выглядит коряво, да и не правда, учитывая силовой захват объектов ещё до проведения референдума и присоединения к РФ >>

В Косово вообще бомбили - и все международные суды признали, что всё было с рамках законности и международного права. И референдума так вообще не было. Так что же тут "неправда и корявого"?

Reply

oblispolkom February 28 2020, 08:33:23 UTC
Бомбили объекты в основном за пределами Косово, да и мандата ООН операция не получила, так что с законностью там никак. Хуже чем у России в 2008 году.

Reply

vost107 February 28 2020, 10:26:45 UTC
>> Бомбили объекты в основном за пределами Косово >>

Ну, дык, в Крыму вообще ничего не бомбили - ни в самом Крыму, ни за его пределами.

>> так что с законностью там никак >>

Что значит - никак? Международный суд ООН в Гааге 22 июля 2010 года постановил, что отделение Косова не нарушает международного права. Если это для вас не "международное право", то что оно такое вообще? Тост "за всё хорошее и за мир во всём мире"?

>> Хуже чем у России в 2008 году >>

Хуже, конечно. Но если даже в Косово "всё было законно", то в Крыму вообще комар носа не подточит. Так чему вы возмущаетесь? Про какую "неправду" говорили?

Reply

oblispolkom February 28 2020, 11:29:31 UTC
«Что значит - никак? Международный суд ООН в Гааге 22 июля 2010 года постановил, что отделение Косова не нарушает международного права.»
=================================
То есть вы не видите разницы между применением Вооруженных сил и процессом отделения?

Референдум в Крыму и присоединение к РФ это по-вашему один процесс вместе со спецоперацией ВС РФ по нейтрализации частей ВСУ ?

Reply

vost107 February 28 2020, 12:08:18 UTC
>> То есть вы не видите разницы между применением Вооруженных сил и процессом отделения? >>

Не вижу я никакой разницы:
1. В Косово были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, суд постановил.
2. В Крыму были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, какие ещё варианты?
Где разница-то?

>> Референдум в Крыму и присоединение к РФ это по-вашему один процесс вместе со спецоперацией ВС РФ по нейтрализации частей ВСУ ? >>

Нет, конечно. Это два процесса. Есть процесс отделения Крыма от Украины. Есть процесс присоединения Крыма к РФ. Во времени они прошли практически одновременно, но юридически отделены друг от друга. У вас претензии к какому из этих процессов?

Reply

oblispolkom February 28 2020, 13:50:40 UTC

«Не вижу я никакой разницы:
1. В Косово были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, суд постановил.
2. В Крыму были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, какие ещё варианты?
Где разница-то?»
================================
Вот так пункты располагаются

1. Применение Вооруженных сил иностранным государством
2. Отделение территории, жаждущей отделиться.

1. Применение Вооруженных сил иностранным государством
2. Отделение территории, жаждущей отделиться.

Какой суд признавал 1 пункт законным?

Reply

vost107 February 28 2020, 20:15:50 UTC
>> Вот так пункты располагаются
(..)
Какой суд признавал 1 пункт законным? >>

Международный суд ООН в Гааге 22 июля 2010 года.

>> 1. Применение Вооруженных сил иностранным государством
2. Отделение территории, жаждущей отделиться. >>

А как вы отделяете 1 от 2 в ситуации с Косово и Крымом? Типа в Косово волшебные евро-американские бомбардировки и последующий ввод войск совершенно не мешал самоопределению народов в соответствии с международным правом, а в Крыму вдруг присутствие вооружённых людей категорически помешало тому же самому самоопределению народов?

Reply

evilrus07 February 28 2020, 20:53:18 UTC
По самые помидоры. Браво!

Reply

oblispolkom February 28 2020, 21:12:56 UTC
Понятно, методичка требует развести Косово и Крым )) Мешать не буду.

Reply

vost107 February 28 2020, 21:48:49 UTC
>> Понятно, методичка требует развести Косово и Крым >>

Переборите свою эту методичку и ответьте на вопрос по сути. Или чего, совсем нечего?

>> Мешать не буду >>

Быстро сдулись, да.

Reply

major_150 February 29 2020, 08:42:47 UTC
Вот это ты посадил в лужу облисполкома😁

Reply


Leave a comment

Up