На сайте «Российской газеты» опубликована рецензия Сергея Птичкина на книгу Центра анализа стратегий и технологий «Солдаты необъявленных войн: силы специальных операций».
Безусловно, трансформация измученного боями Чеченских войн спецназа ГРУ ГШ в ССО-пример грамотного реформирования. Но все таки сложно понять зачем в профессиональной рецензии такие клеше: «действовали в Крыму строго в рамках законности, в том числе международного права.» Выглядит коряво, да и не правда, учитывая силовой захват объектов ещё до проведения референдума и присоединения к РФ.
>> Выглядит коряво, да и не правда, учитывая силовой захват объектов ещё до проведения референдума и присоединения к РФ >>
В Косово вообще бомбили - и все международные суды признали, что всё было с рамках законности и международного права. И референдума так вообще не было. Так что же тут "неправда и корявого"?
>> Бомбили объекты в основном за пределами Косово >>
Ну, дык, в Крыму вообще ничего не бомбили - ни в самом Крыму, ни за его пределами.
>> так что с законностью там никак >>
Что значит - никак? Международный суд ООН в Гааге 22 июля 2010 года постановил, что отделение Косова не нарушает международного права. Если это для вас не "международное право", то что оно такое вообще? Тост "за всё хорошее и за мир во всём мире"?
>> Хуже чем у России в 2008 году >>
Хуже, конечно. Но если даже в Косово "всё было законно", то в Крыму вообще комар носа не подточит. Так чему вы возмущаетесь? Про какую "неправду" говорили?
«Что значит - никак? Международный суд ООН в Гааге 22 июля 2010 года постановил, что отделение Косова не нарушает международного права.» ================================= То есть вы не видите разницы между применением Вооруженных сил и процессом отделения?
Референдум в Крыму и присоединение к РФ это по-вашему один процесс вместе со спецоперацией ВС РФ по нейтрализации частей ВСУ ?
>> То есть вы не видите разницы между применением Вооруженных сил и процессом отделения? >>
Не вижу я никакой разницы: 1. В Косово были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, суд постановил. 2. В Крыму были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, какие ещё варианты? Где разница-то?
>> Референдум в Крыму и присоединение к РФ это по-вашему один процесс вместе со спецоперацией ВС РФ по нейтрализации частей ВСУ ? >>
Нет, конечно. Это два процесса. Есть процесс отделения Крыма от Украины. Есть процесс присоединения Крыма к РФ. Во времени они прошли практически одновременно, но юридически отделены друг от друга. У вас претензии к какому из этих процессов?
«Не вижу я никакой разницы: 1. В Косово были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, суд постановил. 2. В Крыму были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, какие ещё варианты? Где разница-то?» ================================ Вот так пункты располагаются
1. Применение Вооруженных сил иностранным государством 2. Отделение территории, жаждущей отделиться.
1. Применение Вооруженных сил иностранным государством 2. Отделение территории, жаждущей отделиться.
>> Вот так пункты располагаются (..) Какой суд признавал 1 пункт законным? >>
Международный суд ООН в Гааге 22 июля 2010 года.
>> 1. Применение Вооруженных сил иностранным государством 2. Отделение территории, жаждущей отделиться. >>
А как вы отделяете 1 от 2 в ситуации с Косово и Крымом? Типа в Косово волшебные евро-американские бомбардировки и последующий ввод войск совершенно не мешал самоопределению народов в соответствии с международным правом, а в Крыму вдруг присутствие вооружённых людей категорически помешало тому же самому самоопределению народов?
«действовали в Крыму строго в рамках законности, в том числе международного права.»
Выглядит коряво, да и не правда, учитывая силовой захват объектов ещё до проведения референдума и присоединения к РФ.
Reply
В Косово вообще бомбили - и все международные суды признали, что всё было с рамках законности и международного права. И референдума так вообще не было. Так что же тут "неправда и корявого"?
Reply
Reply
Ну, дык, в Крыму вообще ничего не бомбили - ни в самом Крыму, ни за его пределами.
>> так что с законностью там никак >>
Что значит - никак? Международный суд ООН в Гааге 22 июля 2010 года постановил, что отделение Косова не нарушает международного права. Если это для вас не "международное право", то что оно такое вообще? Тост "за всё хорошее и за мир во всём мире"?
>> Хуже чем у России в 2008 году >>
Хуже, конечно. Но если даже в Косово "всё было законно", то в Крыму вообще комар носа не подточит. Так чему вы возмущаетесь? Про какую "неправду" говорили?
Reply
=================================
То есть вы не видите разницы между применением Вооруженных сил и процессом отделения?
Референдум в Крыму и присоединение к РФ это по-вашему один процесс вместе со спецоперацией ВС РФ по нейтрализации частей ВСУ ?
Reply
Не вижу я никакой разницы:
1. В Косово были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, суд постановил.
2. В Крыму были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, какие ещё варианты?
Где разница-то?
>> Референдум в Крыму и присоединение к РФ это по-вашему один процесс вместе со спецоперацией ВС РФ по нейтрализации частей ВСУ ? >>
Нет, конечно. Это два процесса. Есть процесс отделения Крыма от Украины. Есть процесс присоединения Крыма к РФ. Во времени они прошли практически одновременно, но юридически отделены друг от друга. У вас претензии к какому из этих процессов?
Reply
«Не вижу я никакой разницы:
1. В Косово были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, суд постановил.
2. В Крыму были применены вооружённые силы иностранного государства для отделения территории, жаждущей отделиться. Всё законно, какие ещё варианты?
Где разница-то?»
================================
Вот так пункты располагаются
1. Применение Вооруженных сил иностранным государством
2. Отделение территории, жаждущей отделиться.
1. Применение Вооруженных сил иностранным государством
2. Отделение территории, жаждущей отделиться.
Какой суд признавал 1 пункт законным?
Reply
(..)
Какой суд признавал 1 пункт законным? >>
Международный суд ООН в Гааге 22 июля 2010 года.
>> 1. Применение Вооруженных сил иностранным государством
2. Отделение территории, жаждущей отделиться. >>
А как вы отделяете 1 от 2 в ситуации с Косово и Крымом? Типа в Косово волшебные евро-американские бомбардировки и последующий ввод войск совершенно не мешал самоопределению народов в соответствии с международным правом, а в Крыму вдруг присутствие вооружённых людей категорически помешало тому же самому самоопределению народов?
Reply
Reply
Reply
Переборите свою эту методичку и ответьте на вопрос по сути. Или чего, совсем нечего?
>> Мешать не буду >>
Быстро сдулись, да.
Reply
Reply
Leave a comment