Аэромобильные группы в составе мотострелковых батальонов

Jan 24, 2020 05:20



Как сообщило Министерство обороны Российской Федерации, 24 января 2020 года на полигоне «Николо-Александровский» пройдут тактико-специальные занятий с военнослужащими аэромобильных подразделений мотострелкового соединения 49-й общевойсковой армии Южного военного округа (Ставропольский край).


Read more... )

формирования, учения, армия, автомобили, Россия

Leave a comment

well_p January 24 2020, 05:34:15 UTC
Ну вот свершилось то, о чем я говорю все последние годы. Армии развитых стран теперь будут воевать на тачанках. Собственно американцы уже так и делают в Афгане, на МРАПах. А потому что новая техника такая дорогая, что ее можно закупать только в час по чайной ложке и на всех уже не хватает.

Reply

ext_5070656 January 24 2020, 06:04:20 UTC
Проблема не в цене техники а отсутствии материальных и человечских ресурсов на ее эксплуатацию. Срочники никогда не тянули а контрактник за 25т.р. в лучшем случае простой стрелов и сложную технику эксплуатировать не может.

Reply

well_p January 24 2020, 06:05:59 UTC
Так ты тоже "срочник". Хочешь считать себя тупым? Ладно. это твой осознанный выбор. Только я с тупыми не общаюсь.

Reply

ext_499862 January 24 2020, 06:21:18 UTC
Велл обладает удивительной способностью нести чушь, ещё и не впопад.

Он даже не понял почему багги.

Reply

well_p January 24 2020, 06:23:24 UTC
Ну потому, что на легкие и быстрые танчики и танкетки нет денег.

Reply

ext_499862 January 24 2020, 09:46:24 UTC
Ой дурак, они на вертолётах в зону забрасываются, на Ми-8, и желательно что-бы про них никто не знал и не видел до начала активных действий. Танчики и танкетки им как собаке пятая нога.

Reply

well_p January 24 2020, 09:49:59 UTC
Ты не путай спецназ и мотострелков. Или тогда уже отними у мотосрелков все их БМП,БТР и прочую технику. Пусть воюют только легким стрелковым оружием. Ты этого хочешь? А может ты еще и против танков в составе наших вооруженных сил?

Reply

ikar86 January 24 2020, 17:18:50 UTC
Велпи такой велпи.

Reply

oblispolkom January 24 2020, 06:34:49 UTC
Развитые страны не будут воевать на тачанках, они будут стремиться локализовать конфликт и в нем применять, по обстановке, весь спектр подходящего вооружения.
Высшим мотивом по отношению к адаптации является получение преимущества. Соответственно, если враг прячется по норам и ездит на пикапах с ДШК,- прогрессивный подход заключается не в зеркальном пересаживании в норы и на пикапы, а в адаптации средств разведки и огневого поражения для уничтожения нор и пикапов.

Reply

well_p January 24 2020, 07:31:42 UTC
"""а в адаптации средств разведки и огневого поражения для уничтожения нор и пикапов."""

Смеялся. Ганшипы, винтовые штурмовики,легкие танкетки со скорострельными пушками 40-57 мм, обычная ствольная артиллерия и минометы. Т.е. все то, что развитые страны, Запад и мы не производим в принципе.Более того, считает такое оружие дурным тоном и моветоном. Вы,кстати, тоже.

Reply

oblispolkom January 24 2020, 11:22:11 UTC
Я не имею ничего против 40-57 мм, до тех пор пока у противника не появится 125-152 мм с соответствующей броней, а если такая техническая возможность существует-это появится и на поле боя.
Повторюсь-в бою нужно получить преимущество над противником, а не выяснять отношения с использованием одинакового калибра.

Reply

well_p January 24 2020, 11:29:50 UTC
Так вы уже определитесь, кто у нас вероятный противник - ребятки с 125-152 мм или те кто по норам сиди и на пикапах ездит? Нельзя быть по обе стороны забора, на это никаких денег не хватит.
Ну собственно мы так и делаем. Поэтому в сухопутных войсках у нас появляются вот такие вот недоразумения вроде пехоты на тачанках. А в ВДВ ставят на вооружение танки.
Как там было выражение - не в п..зду, ни в красную армию.

Reply

oblispolkom January 24 2020, 12:04:25 UTC
Ну..., например в 1899 году Британская империя определилась с противниками, к одному из них она заявилась в ярких мундирах и плотном строю и там познакомилась с современными пулеметами, полевыми укрытиями и камуфляжем.
Вы упорно не хотите понять что победоносный ход войны определяется выбором эффективных средств, а не вашими эстетическими пристрастиями или финансовыми соображениями. И если вы прекрасно себя чувствовали с БМП против стрелкового оружия, то когда с той стороны выкататят не самый даже современный танк, вы будете иметь бледный вид. Ваш рационализм покупателя не работает в бою. Против вас применят все что необходимо и достаточно для получения преимущества.

Reply

well_p January 24 2020, 12:10:36 UTC
Смеялся. Так зачем тогда багги то?

Reply

oblispolkom January 24 2020, 13:11:57 UTC
Багги для того чтобы командованию проверять адекватно ли оно оценило противника, с которым столкнутся легковооружённые рейдеры. )

Reply

well_p January 24 2020, 13:15:29 UTC
Вот именно, что багги нужно только для разведки. А не для войны. Вот только МО думает иначе. Поэтому и создало целые подразделения. Только вот непонятно с кем они воевать будут? Даже у боевиков есть ДШК, про нормальную армию я уже молчу.

Reply


Leave a comment

Up