С точки зрения эффективности, ударной мощи и экономичности лучше построить ударный беспилотник на 40-50 т бомбовой загрузки. Тем более,что большой БПЛА может и не 35 часов в воздухе находиться а гораздо дольше. И бомбить, бомбить,бомбить,бомбить.........., благо бомб хватает. Большая фура на дальние расстояние всегда удобнее и эффективнее десятка газелек.
Стотонную хреновину сложно не заметить и любой ракеты на нее не жалко - большая часть преимуществ беспилотников потеряется. И что бы эффективно использовать 40-50 тонн бомбовой нагрузки надо или очень много целей сразу либо месяц висеть в воздухе над зоной какой-нибудь контртеррорестичесокй операции что бы их израсходовать успеть иначе просто паразитную массу придется таскать.
Для современных ПВО любой БПЛА это учебная мишень для тренировки.А у всяких игил и талибанов ПВО нет. На таком же ТВД как Сирия одновременно может быть несколько тысяч а то и десятков тысяч целей,по которым лучше всего использовать 5 бомб а не одну. А то опыт наших ВКС показывает,что одна бомба это ни о чем. Ну поразили они 100 тыс целей и что? Если бы после каждого такого удара погибал хотя бы 1 боевик,война бы давно кончилась. А у боевиков вон до сих пор танки есть. Что вообще стыд и позор. А потому, что самолетов банально на все цели не хватает. И вообще на войне бомб, снарядов и патронов как водки, мало не бывает.Сколько не запасай а все равно два раза бежать придется. Что опять же наглядно показывает опыт ливийской войны. У НАТО в самый интересный момент бомбы и ракеты закончились. Как они с нами воевать то собираются?
На таких ТВД как сирия, с легкокопаемой почвой и обилием подземных укрытий почти всё важное держат под землей, вне доступа авиации и артиллерии. В таком случае помогают только противобункерные бомбы, и то, по сильно конкретным целям. Всё преимущество БПЛА лишь в своей невообразимой дешевизне и компактности, при которой на цену одной ракеты ПВО можно собрать 10-20 БПЛА.
Ну, допустим: противодействия нет, тысячи целей вскрыла разведка... но это в первый день операции, ну во второй, потом эта ваша фентезийная хреновина будет 50 тонн нагрузки таскать что бы раз в день пикап какой-нибудь уничтожить, либо ждать на аэродроме пока обычные беспилотники повседневную боевую работу делают...
Когда ТВД несколько сотен а то и тысяч кв км то там будут одновременно десятки тысяч целей.Собственно прямо сейчас в Идлибе их тысячи и есть. А если учесть, что вместо одного большого придется делать 20 средних,то для всего потребуются тысячи БПЛА. А у нас на это денег нет.У нас собственно и на десятки больших денег нет. Ну только если пенсии отменить.Да ни у кого нет, даже у США. Так что все эти мечты о БПЛА,стирающих с лица земли все,что только можно, останутся только мечтами. Денег нет, но вы держитесь.......
А что будет если один большой хотя бы сломается лучше не спрашивать, наверное? Да и тысячи целей есть там конечно, но вот по поводу их своевременного обнаружения, вычленения из десятков тысяч гражданских объектов - большие вопросы... Одна-две-три цели за раз - это максимум здорового человека, я бы так сказал...
??? ... Для любого оружия, в т. ч. и для ударного беспилотника, есть только одна эффективность - боевая, т. е. вероятность решения ряда типовых задач в условиях боевых действий, как многопараметрическая функция... Попробуйте-ка на большой фуре грузы возить и на 15000 км и и булоШную гонять ежедневно... Все зависит от целей использования (боевых целей).
Дибилы в тренде. Естественно эффективность, ударную мощь и экономичность с твоего дивана самая верная и выводы таковы что не поделится нельзя. В топ 100 идиотов рунета...
Еще один бесконечно "умный" совет - ни в коем случае не использовать основное преимущество бла, а наоборот построить одного "белого слона" и никуда его не выпускать - ибо вдруг собьют, а он жеж дорогой!
Большая фура на дальние расстояние всегда удобнее и эффективнее десятка газелек.
Reply
Reply
И вообще на войне бомб, снарядов и патронов как водки, мало не бывает.Сколько не запасай а все равно два раза бежать придется. Что опять же наглядно показывает опыт ливийской войны. У НАТО в самый интересный момент бомбы и ракеты закончились. Как они с нами воевать то собираются?
Reply
Reply
Reply
А если учесть, что вместо одного большого придется делать 20 средних,то для всего потребуются тысячи БПЛА. А у нас на это денег нет.У нас собственно и на десятки больших денег нет. Ну только если пенсии отменить.Да ни у кого нет, даже у США.
Так что все эти мечты о БПЛА,стирающих с лица земли все,что только можно, останутся только мечтами.
Денег нет, но вы держитесь.......
Reply
Reply
Reply
А до этого - сколько там были?
Reply
Reply
Reply
Для любого оружия, в т. ч. и для ударного беспилотника, есть только одна эффективность - боевая, т. е. вероятность решения ряда типовых задач в условиях боевых действий, как многопараметрическая функция...
Попробуйте-ка на большой фуре грузы возить и на 15000 км и и булоШную гонять ежедневно... Все зависит от целей использования (боевых целей).
Reply
Reply
(фейспалм)
Reply
Leave a comment