Есть надежда, что вместо бестолкового пиарщика Шойгу, поставят какого-нибудь Борисова и вместо очковтирательства и пиара будут реальные успехи, хотя Путин умных редко назначает, больше всяких охранников. Борисов как раз с промышленностью на ты, может беспилотники до ума довели.
С точки зрения эффективности, ударной мощи и экономичности лучше построить ударный беспилотник на 40-50 т бомбовой загрузки. Тем более,что большой БПЛА может и не 35 часов в воздухе находиться а гораздо дольше. И бомбить, бомбить,бомбить,бомбить.........., благо бомб хватает. Большая фура на дальние расстояние всегда удобнее и эффективнее десятка газелек.
Стотонную хреновину сложно не заметить и любой ракеты на нее не жалко - большая часть преимуществ беспилотников потеряется. И что бы эффективно использовать 40-50 тонн бомбовой нагрузки надо или очень много целей сразу либо месяц висеть в воздухе над зоной какой-нибудь контртеррорестичесокй операции что бы их израсходовать успеть иначе просто паразитную массу придется таскать.
Для современных ПВО любой БПЛА это учебная мишень для тренировки.А у всяких игил и талибанов ПВО нет. На таком же ТВД как Сирия одновременно может быть несколько тысяч а то и десятков тысяч целей,по которым лучше всего использовать 5 бомб а не одну. А то опыт наших ВКС показывает,что одна бомба это ни о чем. Ну поразили они 100 тыс целей и что? Если бы после каждого такого удара погибал хотя бы 1 боевик,война бы давно кончилась. А у боевиков вон до сих пор танки есть. Что вообще стыд и позор. А потому, что самолетов банально на все цели не хватает. И вообще на войне бомб, снарядов и патронов как водки, мало не бывает.Сколько не запасай а все равно два раза бежать придется. Что опять же наглядно показывает опыт ливийской войны. У НАТО в самый интересный момент бомбы и ракеты закончились. Как они с нами воевать то собираются?
На таких ТВД как сирия, с легкокопаемой почвой и обилием подземных укрытий почти всё важное держат под землей, вне доступа авиации и артиллерии. В таком случае помогают только противобункерные бомбы, и то, по сильно конкретным целям. Всё преимущество БПЛА лишь в своей невообразимой дешевизне и компактности, при которой на цену одной ракеты ПВО можно собрать 10-20 БПЛА.
Третий двигатель явно не от хорошей жизни, т.к. место установки проблемное - вибрации, потери мощности. Собственно рендер проекта намекает что он появился позднее. Либо перетяжелили конструкцию, либо изменили нагрузку или дальность в ТЗ в процессе проектирования - но так или иначе мощности 2х стало нехватать (и заменить нечем).
Comments 46
Борисов как раз с промышленностью на ты, может беспилотники до ума довели.
Reply
--
есть надежда, что вы будете совать свой нос в дела сшашки и не лезть в Росс. дела..
Reply
Reply
Reply
Большая фура на дальние расстояние всегда удобнее и эффективнее десятка газелек.
Reply
Reply
И вообще на войне бомб, снарядов и патронов как водки, мало не бывает.Сколько не запасай а все равно два раза бежать придется. Что опять же наглядно показывает опыт ливийской войны. У НАТО в самый интересный момент бомбы и ракеты закончились. Как они с нами воевать то собираются?
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment