Leave a comment

tapok_v_rombe January 13 2020, 09:44:24 UTC
13 тысяч тонн, а вооружения маловато..

... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2454036 January 13 2020, 13:14:09 UTC
Вообще-то в реале там 112 ячеек, а не 128, а 4 РБУ на вертолётном ангаре имеют не по 18 РГБ, а по 24. Данная инфографика во многом лажавая, потому что её делали, во многом фантазируя, до того, как официальное китайское руководство выложило видео и фотки в публичный доступ по данному эсминцу в его более менее законченном виде на верфи. Конечно 112 ячеек действительно не очень оптимально для такого корабля в отличии от 128, да и компоновка систем ПВО ближнего радиуса тоже не очень оптимальна. Всё таки для такого корабля было бы более оптимально иметь 2 ЗАК Тип 1130 по бортам и дополнительную 24-ракетную ПУ ЗРК HQ-10, к той что имеется на ангаре, на месте носового ЗАК, а так - имеется достаточно тупенькая китайская копипаста аля Арли Бёрк в данном аспекте.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

ext_3731313 January 13 2020, 16:06:36 UTC
Перепрофилируют судостроительные в судоремонтные. Такой темп строительства нельзя поддерживать бесконечно.

Reply

ext_2454036 January 13 2020, 13:43:35 UTC
На Тикондерогах 122 ячейки + 2Х4 раннее, а сейчас - 2Х2 ПУ Гарпунов. На китайском эсминце я не вижу того, чтобы текущий запас водоизмещения позволил бы воткнуть какие-либо дополнительные ячейки к основным УВП или дополнительные ЗАК и ЗРК самообороны без увеличения оного при увеличении общей длины корабля, требуемой для получения дополнительных мест в корпусе для их установки. Компоновка у этого корабля на самом деле весьма плотная в том числе и потому, что одна ячейка ихнего УВП по объёмам приблизительно равна двум с половиной ячейкам Мк 41 на тех же Тикондерогах, что, если мерить в условных объёмных единицах, даёт объёмный эквивалент занимаемого внутрикорабельного пространства данными УВП при умножении 112 на 2.5 равный 280-ти объёмам ячеек Мк 41. Так что и с Тиками сравнивать данный корабль нужно с очень и очень большими оговорками.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2454036 January 13 2020, 14:34:50 UTC
Как раз и будет 2.5. Я в своё время измерял. У ячейки нашего УКСК объём больше объёма ячейки Мк 41 практически ровно в 2 раза (да и наши официально заявляли ТТХ вместимости ячейки УКСК по массе до 3.5 тонн массы ракет с жидкотопливными ВРД и до 4.5 тонн массы ракет с твердотопливными двигателями против 1.7 тонн и 2.2 тонн ракет для ячейки Мк 41 соответственно), но китайцы, во многом ориентируясь на нас, решили сделать ячейки для своей УВП побольше нашенских (850 мм горизонтальная ширина против 720 мм у ячейки нашего УКСК и на метр длиннее), что и даёт как раз приблизительно объёмный эквивалент используемых ракет в 2.5, а то и практически 3 объёма от ракет используемых в Мк 41 (китайцы по полной программе данные объёмы не используют, как говорится - сделано явно на вырост). Просто в форм-фактор ячейки Мк 41 ты хрен воткнёшь нормальные сверхзвуковые и гиперзвуковые ПКР, а также и дозвуковые тактические КР с БЧ в тонну и более (БЧ массой от тонны до двух тонн для этого типа ракет, как показывает практика его применения, являются наиболее ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2454036 January 13 2020, 18:05:34 UTC
У Мк 41, как я знаю, максимальный размер ТПК с ракетой по ширине между стенками внутри - 530 мм, у УКСК при ширине ячейки в 720 мм - это значение для ТПК с ракетой равно 670 мм, у китайского аналога последнего я только знаю размер ячейки в 850 мм, но не размер самого большого по размеру ТПК, который, естественно, будет меньше данного значения по ширине, потому что китайцы особо не спешат всё рассказывать ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2454036 January 13 2020, 23:49:59 UTC
В принципе - это вполне могло и быть, потому что при сравнении эсминцев тип 052D и тип 055 бросается в глаза одно весьма важное их отличие друг друга, на которое почему-то знатоки военно-морской техники ни хрена не обращают внимание, а оно очень сильно определяет функционал и боевые задачи данных кораблей. На эсминцах тип 055 отсутствует РЛС загоризонтного тропосферного обнаружения надводных целей Тип 3, которая является китайской копипастой нашей РЛС Минерал-МЕ и имеет дальность обнаружения надводных целей размерностей эсминец-крейсер в активном режиме до 250 км, а в пассивном - до 450 км. При этом данная РЛС штатно устанавливается на китайские фрегаты Тип 054А и на эсминцы Тип 052D(под самым большим белым колпаком прямо над капитанским мостиком). Как известно мне, ещё со слов моего бати, служившего в советской армии связистом и имевшего на военных учениях дело со станциями загоризонтной тропосферной связи, устройство приёмных антенн которых практически во многом идентично устройству приёмных антенн данных РЛС, в данной области ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2454036 January 14 2020, 11:03:42 UTC
В том то и дело, что на 055 - не ставят, а на 052D - как ставили, так и продолжают ставить, в том числе и на новых его модификациях. Так что ни какого здесь особо отказа от копипасты Минерала у китайцев и не наблюдается, а вот больше наблюдается то, что они просто параллельно строят две модели эсминцев с разной специализацией(известно, что в последнее время пошли дополнительные заказы на постройку 052D), а 055 - это типичный аналог натовских эсминцев, которые как раз и используются в роли больших эскортных кораблей, и для работы ракетами по береговым целям, а противокорабельный потенциал - у них наоборот весьма ограничен.

Reply

tapok_v_rombe January 13 2020, 17:06:16 UTC
Я думаю, место есть, т.к. в 13000 тонн должен быть заложен запас для модернизаций.

Reply


Leave a comment

Up