Проблемы с созданием космического ракетного комплекса «Ангара»

Jan 12, 2020 13:12



В издаваемом издательским домом «Коммерсантъ» журнале «Огонёк» опубликован небезынтересный материал Светланы Суховой «Ангара» проблем. Почему новая ракета-носитель до сих пор не летает», в котором говорится, что 6 января 2020 года исполнилось 25 лет указу президента России «О разработке космического ракетного комплекса (КРК) "Ангара"». Однако ( Read more... )

космос, Роскосмос, ракеты, Ангара, Россия

Leave a comment

Comments 140

grenfler78 January 12 2020, 10:30:43 UTC
Ангара тяжелее даже древнего Протона и продолжают в неё деньги вбухивать огромные

Reply

ext_1283714 January 14 2020, 01:57:54 UTC
тут проблема глобальная - видите Гуни нет, это очень тревожный знак!

Reply


grenfler78 January 12 2020, 10:42:04 UTC
Союз-5 проектируют с РД-170, когда как опыт Маска показал, что несколько более мелких двигателей выходят дешевле.
Вдобавок полный зоопарк с двигателями, у каждой российской ракеты свои двигатели, в результате стоимость их огромная из-за штучного производства

Reply

foxnova January 12 2020, 11:01:21 UTC
А опыт н1 показывает что лучше меньше

Reply

grenfler78 January 12 2020, 11:04:50 UTC
Опыт Маска показал, что эти проблемы сейчас легко решаются и H1 другого размера

Reply

ext_2138039 January 12 2020, 11:22:11 UTC
легко решаются?....оптимистично

Reply


stesus January 12 2020, 11:04:17 UTC

"Союз-5» призван стать модернизированным «Зенитом», то к моменту выхода на летные испытания (не ранее чем через 7-8 лет) его основным техническим решениям, на базе которых он создается сейчас, будет более 40 лет."
...
"Однако финансирование проекта сокращено в пользу разрабатываемого с нуля «Союза-5»."

Что-то автор совсем заврался...

Reply

ext_2138039 January 12 2020, 11:09:49 UTC
+1000000!!!...))) это видно невооруженным взглядом....

Reply

sergio_buk January 12 2020, 11:51:48 UTC
Коммерсант же

Reply

twincat January 12 2020, 12:24:15 UTC
Коммерсант? Как же упал уровень журналистики, бог ты мой. Я уж молчу про "под эгидой", но по карте можно было посмотреть, что от Москвы до Плесецка 800 км, а от Омска 2100...

Reply


ext_2138039 January 12 2020, 11:07:38 UTC
Статья разбавлена и изобилует множеством подмен понятий .....
Автор порой с таким усилием натягивает сову на глобус , что разрыв совы становится сильно заметен...))))
И сразу становится понятны мотивы лоббирования какой многострадальной фирмы производятся...

Reply

jr0 January 12 2020, 12:17:25 UTC
Тем не менее, такая вот критика - ни о чем. А тема не заокеанская.

Reply

ext_4329292 January 12 2020, 20:22:10 UTC
залужье никто не трогал. выдыхай

Reply

ext_2138039 January 13 2020, 07:47:49 UTC
понятно, но Хруни сами себе еще какие Карабасы Барабасы.....все за них другие люди в благостном им ключе решать не будут...

Reply


ext_3287329 January 12 2020, 11:34:05 UTC
Глядя на этот бардак легко можно понять смысл создания частных космических фирм. Действительно проще построить космическое КБ с нуля, чем заставить этих динозавров времен Холодной войны нормально работать.

Reply

jr0 January 12 2020, 12:21:39 UTC
И пытаются с нуля. Были и эволюционные проекты, вроде Зенит, Союз 2.1в, Протон-М и Протон легкий.

Мое впечатление: именно с нуля и хотели политики получить отрасль, а с городами заводами покончить.

Reply

ext_2023164 January 12 2020, 14:20:07 UTC
Динозавр динозавру рознь. Прогресс работает вполне себе, а вот в ЦХ разворовали все.

Reply

ext_3287329 January 12 2020, 15:01:42 UTC
И сколько в Прогрессе разработали РН за последние 30 лет?

Reply


Leave a comment

Up