Последствия ударов по объектам саудовской нефтяной промышленности

Sep 16, 2019 00:43

Оригинал взят у коллеги imp_navigator  в Спутниковые снимки последствий ударов по объектам саудовской нефтяной промышленности

Американцы выложили спутниковые снимки от Digital Globe с последствиями заявленных хуситами ударов [по объектам саудовской нефтяной промышленности 13 cентября 2019 года]. На первых двух снимках пораженный саудовский завод по ( Read more... )

США, авиация, КР, Иран, Саудовская Аравия, БЛА, Йемен, инфраструктура, конфликт

Leave a comment

spellinger September 15 2019, 23:15:16 UTC
Вряд ли КР . Скорее -именно легкие дроны ,запущенные рядом. Приземлили- взорвали.
У Ирана нет своей спутниковой навигации ,а даже будь она -слишком уж точно. Вести ракеты на телеуправлении на большой дистанции - тоже задачка так себе. И полноценная ракета разворошила бы все основательнее.

Reply

lab0rant September 16 2019, 00:50:10 UTC
А был ли взрыв? - ёмкости выглядят целыми. Простое кинетическое поражение крылатой ракетой + пожар?

Reply

spellinger September 16 2019, 00:53:55 UTC
а что за КР с кинетическим поражением?

Reply

lab0rant September 16 2019, 01:04:55 UTC
Ну практическая бч, например -


... )

Reply

В этом нет логики ikar86 September 16 2019, 13:25:16 UTC
если уж запускали и наводили КР то с нормальной БЧ, зачем инертную-то?

Reply

Re: В этом нет логики xpd_2022 September 16 2019, 14:21:20 UTC
Это такое особенное извращение - наносить удар ракетами/БПЛА с инертным снаряжением, специально по заявкам диванных воинов. А вот почему презервуары / резервативы не порвало гидроударом, который обязан возникнуть в нефти при подрыве обычной боеголовки - вот это действительно, загадка.

Reply

lab0rant September 16 2019, 14:27:35 UTC
Ну тут могут быть неизвестные не специалистам тонкости, может они летят чуть дальше, там до любых предполагаемых точек пуска очень далеко. А возможная логика проста - в бочку с топливом главное попасть , а дальше само заполыхает и без взрыва, «Шеффилд» например. Но, конечно, нужны фоточки поближе , а не со спутника, так можно долго фантазировать бестолку.

Reply

ikar86 September 16 2019, 19:18:27 UTC
Мда? И почему резервуары тогда не загорелись от остатков топлива в КР/БЛА если это так просто?

Reply

lab0rant September 16 2019, 22:27:21 UTC
Где я утверждал, что это просто? И да, судя по налёту копоти 3 из 4-х загорелись, но, видимо, были быстро потушены эффективной системой пожаротушения.

Reply

sawely September 16 2019, 02:48:37 UTC
почему рядом? они вполне отлично управляются по телефону.

Reply

spellinger September 16 2019, 05:24:31 UTC
но запустить то их надо в паре км от объекта

Reply

sawely September 16 2019, 05:34:26 UTC
в радиусе действия сотовой связи, т.е., например, вы, находясь в москве, можете управлять дроном во владивостоке.

Reply

spellinger September 16 2019, 08:38:27 UTC
да хоть на луне. Но квадрик с тротиловым кирпичем или простенький БПЛА нужно запустить рядом -дальность у него низкая.

Reply

sawely September 16 2019, 09:36:11 UTC
БПЛА Геоскан летают долго

При создании беспилотников Геоскан наши инженеры стремятся к достижению рекордной длительности полета. Так, квадрокоптер Геоскан 401, не имеющий аналогов в России, может находиться в воздухе до 60 минут. Геоскан 201 - беспилотник самолетного типа, способен летать до 180 минут. то что первое попалось, в свободной продаже.

Reply

jager_uhu September 16 2019, 04:06:38 UTC

Вполне вероятно для увеличения дальности снижена масса БЧ, до нескольких КГ. Учитывая общую взрыво-пожаро опасность цели вполне логичный шаг.

Reply

midnike September 16 2019, 04:17:52 UTC
Подсветку целей на месте -- не рассматриваем?

Reply


Leave a comment

Up