Lockheed Martin получила контракт на перспективную гиперзвуковую ракетную систему LRHW армии США

Sep 02, 2019 02:42

Американская корпорация Lockheed Martin сообщила, что 29 августа 2019 года получила контракт армии США на сумму 347 млн долл на разработку и создание опытного образца системы гиперзвукового ракетного оружия наземного базирования LRHW (Long Range Hypersonic Weapon). Lockheed Martin тем самым получает статус генерального подрядчика в программе LRHW, ( Read more... )

США, гиперзвук, армия, ракеты, стратегическое вооружение

Leave a comment

Мечтать не вредно logos0 September 2 2019, 04:15:48 UTC
Про LRHW (разрабатывает армия США)
"Раскрыты подробности американского гиперзвукового «Авангарда»
Первый экспериментальный прототип гиперзвукового ракетного комплекса большой дальности Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) Сухопутные войска США получат к 2023 фискальному году, пишет Defence Blog.
Издание, ссылаясь на публикацию Army AL&T Magazine, пишет, что в основе LRHW лежит твердотопливный носитель средней дальности All-Up Round (AUR) с гиперзвуковым глайдером Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) в боевой части, способным к маневрированию на скорости свыше 6 100 километров в час..."
https://lenta.ru/news/2019/08/30/lrhw/

Насколько свыше?
6100/1224 (это скорость звука) = 4,98 скоростей звука. Гиперзвук - это свыше 5 Махов.

Про крылатую ракету Х-51 (разрабатывают ВВС США)
"На видео показали испытания Boeing X-51 над Тихим океаном. Скрамджет достиг высоты 18200 метров и скорости 5,1 Маха. Полет продолжался 6 минут, ракета пролетела 426 километров ( ... )

Reply

Re: Мечтать не вредно jebe_new September 2 2019, 05:46:20 UTC
Хороший, обобщающий комментарий.

Reply

lapko2007 September 2 2019, 06:04:50 UTC
Судить по рекламной информации довольно глупо. Ибо она как правило преувеличивает достоинства и замалчивает недостатки. Что-то определенное можно сказать только после сколько нибудь продолжительного использования в боевых условиях (вроде результативности комплекса с-75 во вьетнаме).

Reply

преувеличивает достоинства logos0 September 2 2019, 06:06:06 UTC
Если это ещё и преувеличенные достоинства амерских прототипов ГЗО, то тем более. )

Reply

lapko2007 September 2 2019, 06:50:31 UTC
Наших это касается в той же степени.

Reply

logos0 September 2 2019, 07:03:43 UTC
Нет, наши скромно занижают характеристики: официальные часто сильно меньше фактических ( ... )

Reply

lapko2007 September 2 2019, 07:36:33 UTC
ну а в декабре 19ого он "достигнет отметки 80 Махов". Вы хоть поняли, что я написал?

Reply

logos0 September 2 2019, 07:43:50 UTC
"Судить по рекламной информации довольно глупо. Ибо она как правило преувеличивает достоинства и замалчивает недостатки."
Реклама Путина 1 марта 2018: свыше 20 М.
Факт: почти 30 М.

Я понял, а вы поняли, что вы хотели сказать? )

Reply

bkl September 2 2019, 09:38:14 UTC
а вы понимаете, что такое 1 M ? Судя по всему - нет

Reply

logos0 September 2 2019, 10:10:08 UTC
Скорость звука 1224 км в час при примерно 20 градусах по Цельсию при нормальных условиях.

Reply

bkl September 2 2019, 10:41:34 UTC
И какой в этом (использовании M) смысл (особенно, если траектория будет проходить, например, через статосферу etc).

Reply

logos0 September 2 2019, 10:52:33 UTC
Смысл в скорости и возможности маневрирования на конечном участке траектории. Именно об этом идёт речь, когда обсуждают ГЗО.

Reply

chairbornecrew September 3 2019, 11:22:06 UTC
Какой смысл приводить скорость звука при одной температуре и "нормальных условиях" без указания высоты? Чем плотнее слои атмосферы, тем выше СЗ. На уровне моря СЗ составляет примерно 340м/с (желающие пересчитать в км/ч могут умножить на 3,6) На высоте 20км СЗ равна примерно 295 м/с, т.е . разница около 13%

Reply

oblispolkom September 2 2019, 11:36:35 UTC
Одно заявление перебороло другое )
Примерно как на выборах 2011 года со всеми каруселями и подтасовками проголосовали свыше 100% избирателей.

Reply

logos0 September 2 2019, 12:24:00 UTC
Опровергни.

Reply

oblispolkom September 2 2019, 15:49:51 UTC
Докажи.

Reply


Leave a comment

Up