"тупой вопрос" (и здесь же в значительной части ответ) для того что бы решить задачу (на необходимом уровне) нужны поисковые комплексы с соответствующими ХАРАКТЕРИСТИКАМИ (в т.ч. и МГХ) у ФСО такие носители (способные их иметь) вообще есть?
а с тем "что есть" - есть неизбежные ограничения по характеристикам и возможностям и это объективная физика
просто еще раз повторюсь - то что у них есть - находится в рамках реальной физики согласно которой соотв. возможности решения задач требуют и масс и габаритов, и энергопотребления
НЕ ПРОХОДИЛА то что нужно было что бы ГАРАНТИРОВАТЬ - сделано не было ибо это не скрыть НЕ БЫЛО
перечень необходимых орг.-тех.мероприятий я сам могу набросать (причем далеко не факт что кто-то сделает это лучше)
По факту - безопасность 1 лица на ГВМП-19 ЗАВЕДОМО НЕ ОБЕСПЕЧЕНА. Доклады об этом уже пошли, а теперь посмотрим насколько далеко и высоко они дойдут ...
специалист я не плохой (мягко выражаясь) и что по чем и как знаю
и у ФСОшников по этой теме не "альтернативная физика" и не "инопланетяне за пультами"
сегодня уже был по этой теме конкретный разговор ("возле метро Китай-город" ;) ), и это тема не для "детального обсуждения в СМИ" (ибо по ПМО есть нюансы не для "широкой общественности" а для спец.VIP - тем более)
почитал Ваши комментарии (ну и текст, разумеется) - стоко экспрессии... это понятно, когда за державу обидно. главное не переоценить свои силы и поступки, чтобы не стать "одиночкой", и тогда все вокруг вздохнут с облегчением и спишут проблему в архив МВД и Минздрава.
Пора бы капитальную ревизию в ведомстве провести
Reply
Ранее по теме (только малая часть):
https://vpk.name/news/150526_myi_stoim_na_poroge_ocherednoi_cusimyi.html
https://vpk.name/news/170149_vopros_neboesposobnosti_vmf_rossii__protiv_sovremennoi_minnoi_ugrozyi_obyazan_byit_razreshen_v_kratchaishie_sroki.html
«Что не так с «новейшим» ПМК проекта 12700?»
https://topwar.ru/156497-chto-ne-tak-s-novejshim-pmk-proekta-12700.html
«Что «не так» с нашими тральщиками?»
https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html
Reply
в этот раз (ГВМП-19) ВГК "проехался по якорю" (оставшемуся с ГВМП-18)
"доклад не прошел"
Reply
(The comment has been removed)
но "нюансы" - не для публичного обсуждения
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
для того что бы решить задачу (на необходимом уровне) нужны поисковые комплексы с соответствующими ХАРАКТЕРИСТИКАМИ (в т.ч. и МГХ)
у ФСО такие носители (способные их иметь) вообще есть?
а с тем "что есть" - есть неизбежные ограничения по характеристикам и возможностям
и это объективная физика
Reply
(The comment has been removed)
просто еще раз повторюсь - то что у них есть - находится в рамках реальной физики
согласно которой соотв. возможности решения задач требуют и масс и габаритов, и энергопотребления
Reply
(The comment has been removed)
то что нужно было что бы ГАРАНТИРОВАТЬ - сделано не было
ибо это не скрыть
НЕ БЫЛО
перечень необходимых орг.-тех.мероприятий я сам могу набросать (причем далеко не факт что кто-то сделает это лучше)
По факту - безопасность 1 лица на ГВМП-19 ЗАВЕДОМО НЕ ОБЕСПЕЧЕНА.
Доклады об этом уже пошли, а теперь посмотрим насколько далеко и высоко они дойдут ...
Reply
(The comment has been removed)
и что по чем и как знаю
и у ФСОшников по этой теме не "альтернативная физика" и не "инопланетяне за пультами"
сегодня уже был по этой теме конкретный разговор ("возле метро Китай-город" ;) ), и это тема не для "детального обсуждения в СМИ" (ибо по ПМО есть нюансы не для "широкой общественности" а для спец.VIP - тем более)
Reply
Reply
Leave a comment