Секретный американский кинетический боеприпас R9X

[bmpd]

Как сообщает американская газета "The Wall Street Journal" в статье Gordon Lubold, Warren P. Strobel "Secret U.S. Missile Aims to Kill Only Terrorists, Not Nearby Civilians", со ссылкой на свои источники, вооруженные силы и ЦРУ США используют в боевых действиях на Ближнем Востоке специально разработанный засекреченный кинетический боеприпас R9X,

Comments

[evgeniy11_27]

Ересь богомерзкая.

[nuc_control2004]

а что. гуманно

[prosto_rgb]

фаршмашина

[nuc_control2004]

печка лучше?

[lagrus]

А есть ли фотки остатков боеприпаса? Просто все хорошо но лезвия или бетнонный блок или что там должны остаться. На данных фото их не видно.

[rashidik]

Они скорее всего в землю ушли.

[andrei_shepelev]

Это первое, что приходит в голову. В принципе, возможно, но звучит сомнительно. Не проще ли использовать боезаряд с мощностью ручной гранаты, и/или со связанными поражающими элементами по типу противотакелажных цепей.

[lagrus]

Согласен что боеприпас с мощностью наступательной ручной гранаты в полне бы подошел.

[andrei_shepelev]

И потом в этом попросту мало смысла. Потратить немалые усилия на выслеживание террориста, с тем чтобы рисковать промахнуться по нему на 10 см. Судя по фото, машина поражена отнюдь не посреди восточного базара, а на какой-то дороге на окраине селения. Небольшая БЧ была бы попросту надёжнее.

[semen_semenytsh]

Похоже, они просто развлекаются. Как выпьют, любят играть в дартс. Могут себе позволить, с их бюджетами и технологическими возможностями.

[irsi_ru]

Террорестическая атака на военный корабль?! Это новое слово в юриспруденции.
Любой военный корабль, как впрочем и любой другой военный объект или представитель вооруженных сил - законная цель. Терроризм это атака, целью которой являются не военные, а мирные граждане.

[mrcrush]

Ну как известно у «исключительной» нации подонков на всё есть своя трактовка.

[irsi_ru]

Ну мы-то к ним не принадлежим - зачем пользоваться лживыми формулировками исключительных подонков? :)

[mrcrush]

Это вопрос к авторам публикации. Я так понимаю, это цитирование The Wall Street Journal.